Россия вступила в решающую фазу борьбы двух властных
группировок
Автор – Константин Сивков
Один за одним в прессе возникают коррупционные скандалы. Сначала
«Оборонсервис» Сердюкова, за ним пропажа средств саммита АТЭС, а теперь,
наконец, добрались до ГЛОНАСС и РКС, и вот Сергей Иванов разводит руками и
делает вид, что только что узнал про воровство. Может показаться, что
руководство страны пытается наводить порядок, разоблачая очевидные коррупционные
схемы.
Однако, как бы ни хотелось в это верить, это не так. В стране началась
решающая фаза борьбы кланов, а факты коррупции используются,
чтобы сместить одного человека и поставить на его место человека другого
клана.
Кто с кем борется?
В России есть две крупные группировки. Первая – это
промышленно-силовая группировка, она включает в себя бывших «красных
директоров», захвативших высокотехнологичные отрасли: ОПК, авиастроение,
космическую отрасль, медицинскую промышленность, производство комплектующих,
необходимых для перечисленных отраслей. Этот клан заинтересован в жёсткой
вертикали власти и сильной стране, которая будет гарантировать
ему высокий доход, статус и постоянные заказы. К этой же группировке относится и
российская бюрократия, высшая и средняя, у которой без суверенной России не
будет должностей и высокого положения в обществе. Этот клан олицетворяет и
возглавляет Путин.
Второй клан – финансово-сырьевая группа. Эти люди связаны с
ельцинской семьёй, через финансовые отношения завязаны на транснациональные
финансовые и промышленные корпорации, они контролируют сырье и финансы в России
и заинтересованы, чтобы это сырье спокойно и хорошо продавалось за рубеж. Их еще
называют либералами-западниками, что тоже весьма условно, просто от того, что их
представители трясут на улице белыми ленточками, требуя демократии. Их
представители – это «немцовы», «каспаровы» и «касьяновы». Эти люди не хотят
сильной России, Россию видят как сырьевой придаток Запада, и им было бы
спокойнее, если бы их бизнес охраняли американские пехотинцы, поскольку сильная
Россия им опасна, в слабой же России они короли. Поэтому они продолжают линию Ельцина, который превращал Россию в
западный придаток, поэтому же они борются за демократию,
поскольку при западной демократии власть в России окажется в их руках, а не в
руках промышленных силовиков.
Между этими кланами есть очень серьёный антагонизм, глубинный. Он заключается
в следующем. Мы живем в северной стране, 70% территории которой находится в зоне
вечной мерзлоты. Расход энергии на производство продукции у нас в два раза выше,
чем в среднем в Европе, поэтому, чтобы промышленная продукция была
конкурентоспособной по себестоимости по сравнению с европейской продукцией,
нужно либо ограничивать зарплаты работников, либо снижать стоимость сырья на
внутреннем рынке.
Поэтому наша высокотехнологичная промышленность заинтересована в дешёвом
сырье на внутреннем рынке, а значит в том, чтобы взять финансово-сырьевых
товарищей за хобот и заставить для «своих» торговать дешевле. Периодически Путин это делает, используя ФАС. Финансово-сырьевой
клан, напротив, заинтересован в том, чтобы ему не мешали сидеть на трубе, а
лучше всего, чтобы высокотехнологичной промышленности у нас не было в принципе,
т.е. реализовать, наконец, то, чем Ельцин
и другие, не жалея сил, занимались.
Итак, сейчас эта борьба вышла на острейшую фазу, началась
драка за ключевые должности и выгодные места. Идёт, как говорят военные, захват
командных высот на бюрократическом поле. И мы наблюдаем первые жертвы. Вот пал
Сердюков. Пал, потому что давно уже переметнулся к либерально-демократической
группировке. Проявилось это в том, что он начал громить армию, начал закупать иностранную технику,
нанося напрямую удар по высокотехнологическому сектору, отчего вошёл в жесткий
клинч с Рогозиным и проиграл. Его могли снять мягко, аккуратно. Но борьба вошла
в жёсткую фазу, поэтому и падение было жёстким. Не будет ничего удивительного в
том, если закончится эта история сроком.
Естественно, вслед за Сердюковым должны были нанести удар и по другим
элементам. Например, по людям, которые в «Российских космических
системах», работая на Запад, лоббировали использование западных
комплектующих для наших систем, вместо, например, белорусских комплектующих,
которые куда надёжнее и современнее западных. Затем пошёл удар
и по Минрегионразвития, теперь, вероятно, и разборка с сочинским проектом уже на сносях.
Видимо, Иванов останется на месте, просто отныне будет иначе расставлять
подчинённых. Надо понимать, что даже если вы начальник от одного
клана, это не значит, что к вам не могут посадить замом представителя
другой группировки, и для того, чтобы его снять, придётся устроить грандиозный
скандал, что в системе путинской бюрократии есть дело недостойное.
Куда уплывают миллиарды рублей, всем, конечно, известно, а особенно хорошо
осведомлены в ФСБ и в соответствующем управлении МВД. Но там же есть ответ и на
вопрос о том, откуда взялись миллиардные состояния у Вексельберга, Абрамовича,
Доронина и прочих. А действий нет. На самом деле, просто нет
политического момента, как было, скажем, с Ходорковским, которого прижали разом
и держат в тюрьме до сих пор.
Разве остальные наши олигархи честнее Ходорковского? Конечно, нет. Кстати, если бы
одновременно пошли атакой и на наших олигархов, можно было бы и впрямь признать,
что идёт борьба с коррупцией. Но сейчас мы наблюдаем лишь процесс, в котором
борьба с коррупцией есть лишь инструмент борьбы кланов.
Но даже это хорошо! Можно только порадоваться, что хоть какая-то часть
мерзавцев сядет подальше от власти.
Однако нелишне было бы понять, а что сулит самой России эта
борьба?
Итак, если побеждает промышленно-силовая группировка, в России утверждается
власть, напоминающая царизм. Без царя, конечно, но с олигархической элитой,
которая будет передавать свою власть по наследству с помощью рокировок образца
«Путин-Медведев» новым «дворянам».
Если побеждает финансово-сырьевая верхушка, то это приведёт к тому, что вот
эта «дворянская» элита будет сметена, но будет разрушена и Россия. Вместо
силовой олигархической верхушки будут сидеть представители транснациональных финансовых кланов, во главе
государства будут стоять марионеточные режимы, а Россия будет
территорией без суверенитета.
Что вам, читатель, слаще?
С точки зрения сохранения плацдарма, на базе которого спустя какое-то время
можно будет изменить ситуацию и вернуть Россию к периоду 40-х гг. XX века, когда
должность подразумевала ответственность, предпочтительнее
путинский силовой, второй же вариант – кранты, там уже иностранная, западная
оккупация.
Первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин
Сивков.
Источник
Говорит планета
Земля
Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=1931
