Взгляд обывателя на окружающий мiр.

Возможен ли на Украине турецкий бунт?

Boris55 — Mon, 17 Jun 2013 04:40:56 GMT

Если хозяин из Вашингтона заплатит, то в Украине будет возможно всё!

Ни один бунт, восстание, революция не может произойти без наличия соответствующих людей, организации, финансирования и договорённости с властью. Никаких стихийных выступлений в реальности не бывает. Только в голливудском кино...

Турецкий вариант: грозит ли Украине бунт?

Автор – Валерий Бовал

Население Украины вот уже который год находится в состоянии апатии. Хотя, на первый взгляд может показаться, что это не так, ведь некоторые слои населения весьма агрессивно высказывают своё неудовольствие властью. Вместе с тем, большинство украинцев большие надежды возлагают на президентские выборы, которые должны состояться в 2015 году. Но правительство, вместо того, чтобы подойти к предвыборной кампании во всеоружии и заработать себе баллы, не только не занимается решением наиболее острых социальных вопросов, но и, по всей видимости, взяло курс на непопулярные и более жёсткие меры, надеясь на то, что при помощи силы сможет удерживать ситуацию под контролем.

Среди таких непопулярных мер в первую очередь можно назвать повышение цен на коммунальные услуги (газ и электроэнергию), отмену налоговых льгот и повышение налоговых ставок для частного предпринимательства, установление контроля над уплатой 15-процентного налогана денежные переводы (то есть, на те деньги, которые украинцы, работающие за рубежом, пересылают своим родственникам на Украину), введение налогов на продажу бытовой техники и мобильных телефонов и отдых за рубежом.

Все эти новшества никак не могут порадовать и уж тем более удовлетворить простых украинцев. Кроме того, украинский парламент на прошлой неделе провалил голосование за законопроекты об отмене льгот для депутатов и представителей власти, и денонсацию документов, которые дают возможность переводить без уплаты налогов украинские капиталы за границу. Голосование было инициировано оппозиционными силами.

Подобное поведение властей обусловлено, по мнению аналитиков, несколькими основными причинами. Так, к примеру, по мнению руководителя аналитического центра «Открытая политика» Игоря Жданова, власти во что бы то ни стало пытаются пополнить казну, однако в конечном результате получается так, что пополнение это происходит не за счёт наиболее обеспеченных слоёв населения, а за счёт простых граждан, которым и так едва хватает зарабатываемых денег, чтобы свести концы с концами. Малого бизнеса в стране практически нет, но для того небольшого количества предпринимателей, которым ещё удалось удержаться на плаву, власть готовит новые налоги. Таким образом, по мнению эксперта, рано или поздно можно ожидать того, что народ не выдержит и произойдёт взрыв.

Самое страшное во всей этой ситуации то, что украинское правительство не хочет или делает вид, что не видит, как на самом деле обстоят дела в обществе, какие проблемы в нём существуют. Так, в частности, совсем недавно отметился глава государства В. Янукович, который заявил о том, что худшие для украинской экономики времена остались в прошлом. Ещё одним ярким примером может служить документ, который в настоящее время готовится правительством – прогноз социально-экономического развития страны на 2014 год. Согласно этому документу, уже со следующего года украинская экономика вступит в фазу активного роста.

И это в то время, когда международные финансовые учреждения (МВФ и Всемирный банк) говорят о том, что украинские показатели на текущий год значительно ухудшились. По мнению директора экономических программ Центра им. Разумкова В. Юрчишина, в данном вопросе правы скорее международные наблюдатели, нежели украинские специалисты. Уверенность эксперта основана на следующих фактах: за последние несколько лет рост ВВП на Украине был близок к нулю, а ситуация на внешних рынках, мягко говоря, не очень благоприятна для страны. Кроме того, на приток зарубежных инвестиций, о котором говорило правительство, можно не рассчитывать, потому как в преддверии выборов инвесторы всегда предпочитают выждать немного, чтобы не оказаться в проигрыше.

В состоянии ожидания находится и украинское население, надеясь на то, что после выборов 2015 года ситуация в стране изменится к лучшему. Об этом свидетельствуют и результаты многочисленных опросов, которые периодически проводятся на территории Украины. Согласно полученным результатам, для трёх четвертей украинцев имеет первоочередное значение уменьшение имущественного разрыва между социальными слоями, половина жителей страны уверена в необходимости преобразований в системе власти.

Вместе с тем, эксперты отмечают, что, если украинские власти надеются на то, что им удастся после выборов подавить возможные протесты силовыми методами, то они ошибаются. Дело в том, что население страны перестало верить не только властям, оппозиционным силам и судебной системе, но и представителям правоохранительных органов. Об этом также свидетельствуют данные опросов. Так, согласно им, более 30% населения вообще не доверяет милиции, около 35% – доверяют, но не всегда, почти четверть жителей не смогли определиться с ответом и только 1% граждан страны доверяет милиции. По словам экспертов, в подобной ситуации имеет смысл говорить о полном недоверии государству. А это, в свою очередь, может свидетельствовать о том, что, если в стране вспыхнет бунт, то он будет носить кровопролитный характер.

В то же время, большинство экспертов уверены в том, что на Украине не может повториться турецкий сценарий. Так, по мнению политолога, директора филиала Института стран СНГ в Украине Владимира Корнилова, украинское население все больше погружается в политическую апатию. После того, как все ожидания, которые возникли в период так называемой «оранжевой революции», были разбиты, украинцы больше не хотят выступать ни за, ни против кого бы то ни было. Вместе с тем, в стране появилось больше тех, кто хочет митинговать, бунтовать, проводить акции протеста (по сравнению с 2004 годом).

Корнилов отмечает, что определённые политические силы в государстве определённо готовятся к повторению турецкого, египетского, сирийского или ливийского сценариев. Это, в частности, националисты и либерал-демократические силы, которые распространяют слухи о том, что часть украинского населения готова повторить «подвиг» турок, активно поддерживая митингующих в Турции, даже несмотря на то, что инициаторами всех выступлений являются коммунисты. В то же время, не стоит забывать о том, что на Украине недавно уже прошла одна «цветная революция», а мировой опыт подсказывает, что провести вторую такую же менее чем через 10-15 лет практически невозможно.

По словам одного из ведущих представителей Партии Регионов Михаила Чечетова, его партия сделает всё возможное, чтобы не допустить новой революции. В одном из своих интервью политик заявил о том, что власть вполне контролирует ситуацию на Украине, о чём свидетельствуют безуспешные акции протеста, организованные оппозиционными силами. Конечно, правительству пока удаётся держать под контролем ситуацию, но здесь необходимо также иметь в виду, что в то время, пока оно будет внедрять в жизнь свои новые технические проекты, оппозиция может превратиться в реальную силу, способную поднять народ и вывести его на улицы (но это только теоретически).

Есть и ещё одна, не менее существенная причина того, что турецкий вариант на Украине не повторится. Это сами люди. И дело здесь вовсе не в религии, и не в том, что на Украине нет профсоюзов или у населения нет опыта забастовок и митингов. В то время, когда в Турции люди поверили в себя, рядовые граждане сумели подняться, объединить светских и религиозных деятелей, турок и курдов, левых и правых в протестах против застройки парка, оказывать бесплатную медицинскую и юридическую помощь, помогать продуктами, на Украине по-прежнему верят в вождей и лидеров. К тому же, возникает большое сомнение, остались ли ещё в стране люди, готовые за просто так, совершенно бесплатно помогать другим, объединиться в рамках мирного протеста?

К большому сожалению, как показывает практика, таковых почти не осталось, и большинство митингующих отстаивают чьи-то интересы почти всегда за деньги. Яркий тому пример – события оранжевой революции, когда люди стояли на Майдане, получив неплохую прибавку к зарплатам, потому что поверили человеку, а не в свои принципы.

Турки же, напротив, митингуют не за передел власти, они хотят уважать себя, и большая часть Европы их уважает. И украинцы тоже…

Парадоксально, но даже в условиях, когда протестуют миллионы турок, их страна не находится на грани. Это скорее Украина на грани, потому как не может объединиться, даже ради того, что важно для простых людей. И до тех пор, пока в стране пусть даже большинство населения будет считать, что государству не хватает «сильной руки», но при этом ничего не делать – ничего и не изменится… К большому сожалению…

Автор Валерий Бовал, Днепродзержинск, Украина.

Источник

Более детальную информацию о том, что сейчас происходит на Украине, можно будет получить на очередной Интернет-Конференции Андрея Орехова из серии «Анализ политических событий в Украине», которая начнётся в 22:00 по московскому времени, в пятницу, 28 июня 2013 года на сайте «Ключи познания». Вход – свободный…

Дополнительные материалы

«Как сменить один проамериканский режим на другой»

Гетто под названием «UKRAINA»

Газовая запад-ня для Украины и России

Украина Западу вообще не нужна!

Украина: возможно ли спасение?

Украина – разменная монета

Если бы Россия исчезла...

Украина на геополитическом перекрёстке

Украину умело разводят с Россией

Демократы рвут Украину на части

Сланцевые выдумки – это очередная афёра!

Навязывание гомосексуализма Украине

Тарас Шевченко без макияжа

Виталя Кличко – политик или марионетка?

Памятка украинскому патриоту

Ловушка для Украины: МВФ

Европейский «гарбуз» для Украины

Таможенный Союз – это наша защита!

Молдавизация Украины

Исчезнет ли Украина, как государство?

Русь украинная в завете предков

Украину в ЕС никто не приглашает

Евроинтеграторы уже задолбали

Украина болеет русофобией

Украина и Россия будут вместе!

Корпорации, вскормленные мировой войной

Boris55 — Sun, 16 Jun 2013 05:07:47 GMT

Мировая финансовая мафия наживается на войнах, на крови и страданиях

Все войны, произошедшие когда-либо на планете, были организованы сионистской мафией и являлись инструментом уничтожения людей белой расы (славяно-ариев) и зарабатывания баснословных барышей на чужом горе, крови и страданиях...

Приближается очередная годовщина Великой Отечественной Войны. Теперь уже хорошо известно, что для броска на СССР Адольфу Гитлеру была дана возможность практически безпрепятственно объединить под единым руководством весь промышленный потенциал стран Европы. С этой целью фюрера хорошо спонсировали. Деньги Третьему рейху давали крупные западные, американские промышленники, транснациональные корпорации. Ниже приводим публикацию с цифрами, которая характеризует размеры помощи, оказанной Гитлеру при подготовке к вторжению в Советский Союз западными транснациональными корпорациями.

Корпорации, вскормленные мировой войной

Автор – Сергей Николаев

В России вновь отмечают День Победы СССР над фашистской Германией. Две сошедшиеся в жестокой схватке системы умело накачивались для ведения этой войны заинтересованными структурами. В военном бизнесе участвовали все крупнейшие мировые транснациональные корпорации, чьи хозяева сделали большие деньги на большой крови. Некоторых мы вспомним поимённо.

После первой мировой войны немецкая экономика восстанавливалась и росла на иностранных кредитах. Успевшие вступить в первую мировую войну американцы преуспели в ростовщичестве больше других: с 1924-го по 1930-й сумма внешней задолженности Германии выросла с 18 миллиардов долларов до 25 миллиардов. Большая часть долгосрочных займов (55%), а также 37% краткосрочных кредитов выдали представители США, в первую очередь банковского дома Морганов.

В обмен на выдаваемые средства, немцы предоставляли акции предприятий. Таким образом, американский капитал стал частью германской экономики. И уже в 1929 году мощные инвестиции в немецкую промышленность вывели её на второе место в мире, а ключевые предприятия и отрасли оказались под контролем крупнейших американских финансово-промышленных групп.

С 1924 по 1929 годы в индустрию пришло 63 миллиарда золотых марок в качестве инвестиций и займов. При этом займы составляли порядка 30 миллиардов. За тот же период Германия отдала 10 миллиардов марок на выплату репараций. К 1933 году под американский финансовый капитал и промышленные корпорации попали все основные отрасли германской промышленности, а также крупнейшие банки Германии.

Один из крупнейших концернов того времени, «И.Г.Фарбениндустри» (IG Farbenindustrie), который стал основным спонсором предвыборной компании Гитлера в 30-м году, на тот момент контролировался рокфеллеровской«Standard Oil». В 1926 году банк Рокфеллера«Dillon Reed» (сейчас известен как инвестиционная компания «Warburg Dillon Reed») создал металлургического монополиста Германии – стальной трестVereinigte Stahlwerke.

Клан Морганов через General Electric контролировали практически всю германскую радио– и электротехническую промышленность. Причём поведение General Electric в Германии вызвало недовольство даже в правительстве Штатов. Буквально через год после окончания войны, в 1946 году, компания была оштрафована за то, что совместно с немецкой корпорацией Krupp умышленно завышала цены на карбид вольфрама, необходимый для механической обработки металла. Штраф был мизерным по сравнению с полученными в результате махинаций сумм – всего 36 тысяч долларов. Но здесь интересен сам факт… Американская GE имела также долю и в Siemens, которая активно использовала рабский труд и строила газовые камеры.

Морганы владели также 30% в AEG (которая была обязана всеми своими технологическими открытиями русскому инженеру Михаилу Доливо-Добровольскому), а через компанию связи ITT, которая существует до сих пор и акции которой обращаются на NYSE, контролировала 40% телефонной сети Германии. Также у GE было 30% акций авиастроительной компании Focke-Wulf, производившей боевые самолёты. Ряд военных патентов американских фирм был продан немцам, в частности, по американским технологиям строился «Юнкерс-87». Но это отдельная тема…

Дюпоны через General Motors вошли в Opel. А знаменитый Volkswagen так и вовсе на 100% принадлежал Генри Форду. Дедушке Форду в 1938 году немцы дали Орден заслуг германского орла – высшая награда рейха для иностранцев. И было за что. Немецкое управление Ford обеспечило выпуск трети всех военных грузовиков немецкой армии во время войны и также использовало труд заключённых.

В 2000 году условно швейцарская Nestle выплатила порядка 15 миллионов долларов в качестве компенсаций еврейским организациям. Копейки по сравнению с тем могуществом, которое это компания получила. благодаря двум мировым войнам. Воюющей американской армии компания поставляла тонны растворимого кофе, из-за перепроизводства которого страдала Бразилия. А для немецких солдат Nestle готовила вкусный шоколад, стал монопольным поставщиком этого продукта во время всей мировой войны.

А знаменитая Fanta так и вовсе родилась в Германии. Так как с импортом ингредиентов для колы в Европу возникли проблемы, управляющий Coca-Cola в Германии Макс Кайт проявил сообразительность и вместе с технологами создал формулу вкусного химического напитка, который можно было производить для немцев на основе имеющихся материалов. А когда немцы проиграли, немецкий филиал Coca-Cola переориентировали на производство напитков для оккупационных войск и захват лидерства на европейском рынке шипучих напитков. И фанту, конечно, не забыли.

Следует отметить, что период второй мировой войны был горячим периодом для значительной части современных ТНК. Они работали с немцами до последних месяцев войны, выкачав из них максимум возможного, а затем заняли лидирующие позиции в новой Европе и начали новый цикл роста.

Источник

Ещё по теме

Кто нажился на Великой Победе: Часть 1

Гитлера на СССР натравили демократы!

Гитлер был чёрным масоном

Иудейские корни «истинных арийцев»

Кто отдал власть Гитлеру?

Кто нам организовал Вторую Мировую?

Вторую мировую развязали США и Англия

Великая Отечественная Война. Часть 1

Великая Отечественная Война. Часть 2

Предвоенные хитрости в Европе

Европа с Гитлером воевала против СССР

Зачем нам такие союзники?

Большая игра Ротшильдов и Рокфеллеров

Германский фюрер и «царь иудейский»

Воздушный террор в Дрездене

Хлеб с привкусом ГМО

Boris55 — Sat, 15 Jun 2013 03:38:45 GMT

Нас постоянно заставляют потреблять всё больше трансгенных продуктов

Неутомимые враги человечества постоянно создают новые яды – ГМ-продукты, убивающие массы людей незаметно и не сразу. А потом с помощью продажных чиновников враги заставляют нас покупать эту отраву, и использовать её в пищу...

Хлеб с привкусом ГМО

Автор – Александр Ситников

Появится ли в России американское зерно, выращенное по трансгенным технологиям?

После заявления, сделанного неделю назад министерством сельского хозяйства США, разгорелся нешуточный скандал вокруг генно-инженерной пшеницы, разработанной корпорацией Monsanto. Этот сорт признан фактором риска. Вслед за этим комиссары Европейской комиссии настоятельно рекомендовали 27 странам, входящим в ЕС, провести проверки американской пшеницы, которая попала в Европу по коммерческим и иным каналам. Приостановила все поставки и Япония, озабоченность выразили власти других азиатских стран. Скандал в очередной раз обострил яростные споры вокруг ГМО-продуктов. До недавнего времени, точнее до вступления России в ВТО, для нас это было бы новостью из разряда «американских ужастиков». Теперь же ситуация иная, особенно на фоне того, что хлеб в России является базовым продуктом. Прояснить ситуацию с ГМО в России мы попросили члена Академии геополитических проблем, международного эксперта по экологической и продовольственной безопасности, доктора биологических наук Ирину Ермакову.

«СП»: – Ирина Владимировна, по-вашему, в чём главная опасность ГМО?

– Опасность современных ГМ-организмов может быть обусловлена несколькими причинами. Дело в том, что при «внедрении» в растение, чужеродные гены (или трансгены) могут как сами изменяться, так и оказывать негативное воздействие на геном организма-хозяина. В результате могут образовываться неизвестные токсичные белки, вызывающие токсикозы или аллергию у человека и животных. К тому же, растения могут аккумулировать гербициды или инсектициды, к которым они устойчивы, и вместе с растением человек или животные будут поглощать ядохимикаты. Но главная опасность – это сами способы внедрения трансгенов. Применяемые технологии ещё очень несовершенны и не гарантируют безопасность растений, созданных с их помощью. Попадая в организм с ГМ-продуктами, ГМ-вставки могут проникать в клетки внутренних органов как взрослого организма, так и потомства, что было доказано с помощью флуоресцентной зелёной метки.

«СП»: – Может ГМО аукнуться на наших детях и внуках?

– И не только на внуках и детях, но и нас самих. В работах ряда американских учёных о связи диабета и ожирения с внедрением ГМО в продукты питания, было отмечено, что после появления генетически модифицированных организмов, ожирение в США выросло с 20-30% в 1950-1988 г.г. до 70% в 1990-2010 г.г. Экспериментально было доказано, что ГМО приводят к бесплодию. В 2008 году канадский фермер Перси Шмайзер, который смог выиграть суд против биотехнологического гиганта компании Monsanto, посетил Москву. Он сообщил, что использование ГМ-культур привело не только к ухудшению здоровья людей, но и привело к увеличению применения вредных химических веществ, приведшее к появлению устойчивых к ним сорняков. С подобными «суперсорняками», поражающими не только поля, но появляющимися уже и в городах, пока не найден способ борьбы.

«СП»: – Насколько могущественно в мире ГМО-лобби?

– Его влияние очень серьёзное. Давление оказывается как на учёных, занимающихся изучением этой проблемы, так и на обычных фермеров. Так, был уволен из своего Института и известный английский учёный А.Пуштай, первый заявивший о патологии внутренних органов животных, в корм которых добавляли ГМ-картофель. Уильям Энгдаль в своей книге описал, как увольняли А.Пуштаи за то, что он рассказал о результатах своих исследований: «…У Monsanto был разговор с Клинтоном, который в свою очередь напрямую разговаривал с Блэром о «проблеме Пуштаи». Блэр затем поговорил с директором Института Роуэтт Филиппом Джеймсом. Двадцать четыре часа спустя доктор Арпад Пуштаи оказался на улице, ему было запрещено рассказывать о своих исследованиях и разговаривать со своими коллегами.

«СП»: – Российские учёные тоже подвергались атаке приверженцев ГМО?

– И российские учёные, обнаружившие негативный эффект ГМ-сои на крысах, мышах и хомячках, – тоже. Необоснованной критике подверглись все наши исследования после того, как нами была выявлена высокая смертность новорождённых крысят, патология внутренних органов и нарушение репродуктивных функций крыс при добавлении в их корм ГМ-сои. Данные этих исследований, представленные в самом престижном биологическом журнале Nature biotechnology, тут же подверглись критике, которая, была похожа на хорошо срежессированный спектакль. Попытки повторить эксперименты другими исследователями пресекались в самом начале. В результате мне, например, запретили продолжать исследования. Я вынуждена была уйти из института, в котором проработала много лет.

«СП»: – Какие страны отказались от ГМО?

– Пытаясь защититься от ГМ-культур, многие страны ввели маркировку на продуктах с ГМ-компонентами, или стали продавать их по очень низкой цене, а некоторые страны пошли по пути отказа от ГМ-культур и ГМ-продуктов, организовав зоны, свободные от ГМО (ЗСГМО). В настоящее время известно более 1300 зон в 35 странах мира, которые организовали ЗСГМО. Среди них почти все европейские страны. А такие страны как Австрия, Швейцария, Германия, Франция, Греция, Польша полностью отказались от ГМО. Некоторые страны перед вступлением в ВТО подписали документы об отказе от ГМО.

«СП»: – Почему Россия же согласилась с правилами ВТО по ГМО? Кто был экспертом с нашей стороны по этому вопросу при подготовке документа о вступлении России в ВТО?

– Начнём с того, что 19 ноября 2006 г. в рамках двустороннего соглашения между Россией и США о вступлении России в ВТО было подписано «обменное письмо» министром экономики и торговли РФ Германом Грефом и торговым представителем США Сьюзан Шваб (Susan Schwab) по вопросам регулирования современных сельскохозяйственных биотехнологий. В письме были обозначены следующие пункты: это контроль со стороны США в области регулирования ГМО в России; расширение списка ГМ-продуктов, зарегистрированных для употребления в пищу; ликвидация механизмов, препятствующих высадке ГМ-растений на территории России; отмена либо серьёзные ограничения действия статьи закона «О защите прав потребителей». Это обменное письмо дало зелёный свет распространению и использованию ГМО в России после вступления её в ВТО.

А в апреле 2013 г. Министерством образования и науки РФ в спешном порядке было принято постановление «Об утверждении порядка государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы». В этом постановлении много странных пунктов. Например, проверку ГМО на их безопасность проводить не нужно, если есть протоколы исследований в странах, в которых они были зарегистрированы (пункт 11), хотя проверка несколькими российскими лабораториями ГМ сои (линия 40.3.20), признанной безопасной в США, выявила онкологию, аллергию и бесплодие у лабораторных животных. Странным является пункт о том, что «не подлежит государственной регистрации продукция, полученная путём комбинации, обработки и переработки зарегистрированной продукции, содержащей ГМО».

Во-первых, комбинация разных ГМО может привести к непредсказуемым последствиям. Во-вторых, английскими, австралийскими, итальянскими и российскими учёными было показано экспериментально на животных, что, даже при термической обработке ГМ-картофеля и ГМ-сои у животных, поедающих их, наблюдалась патология внутренних органов, а ГМ гороха, устойчивого к долгоносику – воспаление лёгких. В постановлении указано, что свидетельства о госрегистрации будут выдаваться бессрочно, несмотря на то, что ГМО – это искусственно созданные живые организмы, которые постоянно мутируют и должны подвергаться повторным проверкам. Утвердив это постановление, правительство России не только «открыло двери» опасным ГМ-продуктам, ГМ-семенам и ГМ-кормам, но и отказалась от их проверки. Возникает вопрос: почему?

«СП»: – Говорят, что семенной фонд активно замещается на ГМО? И через год-два у нас просто не будет здоровой пищи, так ли это?

– Очень надеюсь, что это не так. Хотя поток трансгенных семян идёт в нашу страну. По оценке президента Российского зернового союза (РЗС) Аркадия Злочевского, в РФ площадь засева только трансгенных кукурузы и сои оценивается примерно в 400 тыс. га. А помимо этого, выращиваются еще ГМ-картофель и подсолнечник (правда, эти площади никто не подсчитывает). На Дальний Восток возможно проникновение ГМ-риса.

«СП»: – Что сейчас нужно делать – активно объяснять вред ГМО? Вводить специальную маркировку? Облагать повышенным налогом производителей продуктов с ГМО?

– Объяснять вред ГМО и вводить маркировку нужно обязательно. К этому призывал и президент Путин. В 2007 году, выступая на встрече с членами Совета по содействию развитию гражданского общества и правам человека, он сказал: «Основные объёмы ГМ-продуктов поступают по импорту… Надо использовать европейский опыт, где работа в этом направлении сводится к тому, чтобы как можно больше улучшить информирование населения о вреде таких продуктов…» Но хорошо бы совсем отказаться от ГМ-культур, введя мораторий, пусть даже и временный, на их выращивание и распространение. От ГМО страдают не только люди, но и всё живое.

Источник

«Зарубки на память»

Русский блеск на фоне варварской Европы

Boris55 — Fri, 14 Jun 2013 03:03:44 GMT

Русь всегда была неизмеримо богаче и чище всей остальной Европы

Против Руси давно и долго велась информационная война. Враги безсовестно обманывали всех, приписывая великой Руси всё своё убожество и недостатки. Но зато, всё, что было хорошего на Руси, они беззастенчиво приписывали себе...

Правда Руси. Русский блеск на фоне варварской Европы

Автор – Валерий Шамбаров

В нынешнем году мы с вами отмечаем 400-летие выхода России из страшного бедствия – Смуты, воцарения династии Романовых. Хотя ситуация складывается в некотором роде парадоксальная. Именно о начале династии, о первых Романовых на троне – Михаиле Фёдоровиче, Алексее Михайловиче, Фёдоре Алексеевиче и их эпохе большинство наших современников почти ничего не знает. Московская Русь представляется чем-то серым и неинтересным. Общее невежество, грязь, нищета, рабство. То ли дело за границей! Блестящая Франция, мудрая Англия, роскошная Италия, деловая и аккуратная Германия… Это сложившиеся стереотипы. Вроде бы, тут и спорить нечего. Например, популярный американский историк Роберт Масси без обиняков указывает о XVII столетии: «Культурная отсталость России была слишком очевидной». Очевидной, что уж тут говорить! Доказательств как будто не требуется. Но… в том-то и дело, что подобными стереотипами оперируют без доказательств! Если же рассматривать реальные факты, то вся «общепризнанная» картина расползается по швам.

Кстати, а как она формировалась, «общепризнанная»?

Западные авторы имели (и имеют) вполне понятную тенденцию приукрашивать и лакировать своё прошлое. В том числе, для этого используется очень некрасивый приём. Восхвалять своё, охаивая чужое. Ну, а российские историки XIX и начала ХХ вв. были в значительной мере заражены модным в ту пору «западничеством». Для них было характерным обратное стремление. Принизить собственных предков, подстраиваясь к зарубежным мнениям. Впрочем, на формирование массовых стереотипов оказали определяющее влияние даже не предвзятые исторические труды, а художественные романы и кинофильмы. Ведь XVII век был в прямом смысле самым романтическим веком. Именно тогда жили и действовали герои самых популярных романов, будораживших воображение многих поколений молодёжи.

Звенели шпаги мушкетёров. Плели хитрые сети политических интриг Ришелье, Мазарини и Кромвель. Под «Весёлым Роджером» гуляли по морям прототипы капитана Блада, Флинта и Сильвера. Сражались за свободу приятели Тиля Уленшпигеля. Отплясывали краковяк и рубились с врагами соратники пана Володыевского. Томился в тюрьме таинственный узник «железная маска». Раскатывали по свету авантюристки, наподобие Анжелики. А в американских лесах раскуривали с вождями трубки мира «пионеры» со «следопытами». Предстают перед глазами образы куртуазных дам, галантных кавалеров, учёных. Ну, вспомните хотя бы яркие картинки, как храбрые и изысканные мушкетёры щёлкают каблуками по паркету Лувра или вышагивают дружной шеренгой по парижским мостовым!

Но вообще-то, стоило бы учитывать – это фантазии, и даже не историков, а художественных авторов. С исторической действительностью они имеют слишком мало общего. А порой и вообще не имеют. Да, Запад любил роскошь и блеск. Но достигались они вовсе не за счёт научного прогресса или более совершенных общественных систем, а за счёт чрезвычайно крутого выжимания соков из собственного простонародья и начавшегося ограбления колоний. Да и блеск, если разобраться, оказывался сомнительным.

Если уж говорить о тех же французских мушкетёрах, то их было всего 2 роты, они составляли личную охрану короля. Кроме них, во Франции было 2 полка гвардии. Только они получали жалованье и носили форму – никаких иных регулярных частей во Франции не существовало. Остальная армия собиралась из личных отрядов вельмож, из наёмников, и представляла собой разномастный сброд. Кстати, в отличие от России, где с XVI в. существовал великолепный 10-тысячный корпус стрельцов.

Цокать каблуками по паркетам мушкетерам было бы трудновато. Потому что в их времена полы во дворцах устилали соломой. А солому меняли раз в неделю по весьма прозаической причине. Простите уж за откровенность, но на западе туалетов ещё не было. Даже во дворцах. Даже в Лувре, Пале-Рояле, Версале. Впрочем, в Англии они появились в 1581 г. – британцы торговали с русскими и турками и позаимствовали полезное новшество. Но другие европейские государства перенимать его не спешили. Во Франции даже сто лет спустя пользовались горшками, с ними по дворцу ходили особые слуги. На балах и приёмах их не хватало, господа аристократы справляли нужду по углам, дамы присаживались под лестницами, и одна из германских принцесс жаловалась: «Пале-Рояль пропах мочой». Поэтому у королей было по несколько дворцов. Время от времени они переезжали, а оставленную резиденцию мыли и чистили.

Но ведь европейцы вообще гигиеной не отличались. Культ чистоты они восприняли гораздо позже, в XIX в. – от китайцев (в тропическом климате грязь вела к опасным инфекциям). Хотя и раньше перед глазами западных граждан был пример более здорового образа жизни: русские ходили в баню не реже двух раз в неделю. Но подобный обычай иноземные гости описывали как экзотический и «варварский». Голландцы, французы и немцы смеялись над ним. Англичане ссылались на свои суеверия и поучали, что купание приводит к тяжёлым болезням. Доходило до того, что сокрушались – дескать, частое мытье «портит цвет лица» русских женщин.

Ни бань, ни ванн на Западе не было даже в королевских покоях. Вши и блохи множились под париками и считались вполне нормальным явлением. В Англии вошь называли «спутник джентльмена». Когда короновали английского короля Генриха VII, то возник спор, считать ли чрезвычайное обилие вшей под короной хорошей или плохой приметой? А во Франции уже в конце XVII в., в эпоху Людовика XIV, сборник правил хорошего тона поучал, что в гостях за столом не надо причёсываться, дабы не поделиться своими насекомыми с соседями. Тот же сборник наставлял кавалеров и дам, что не мешает хотя бы раз в день (!) помыть руки. А ещё лучше при этом сполоснуть и лицо.

Именно нечистоплотность породила знаменитую французскую парфюмерию. Заглушая запахи пота и немытого тела, аристократы щедро поливались духами – они тогда напоминали крепкие одеколоны. А чтобы скрыть грязь, прыщи и угри, дамы обсыпали лицо, плечи и грудь толстенным слоем пудры. Увлекались и притираниями, кремами и эликсирами из самых сомнительных компонентов, нередко доводя себя до экзем и рожистого воспаления.

Между прочим, в Московском музее-усадьбе Романовых на Варварке обратите внимание на один экспонат. Вилку, найденную при раскопках Москвы. В нашей стране вилки употреблялись ещё со времён Киевской Руси. В Европе же кушали руками. В Италии вилки появились в конце XVI в., а во Франции внедрились лишь в XVIII в. А кровати делались огромных размеров. В них укладывались муж, жена, дети, вместе с семьёй могли положить и гостя. А слуги и подмастерья ночевали на полу, вповалку. Да и речь европейцев очень отличалась от изысканных оборотов, привычных нам по романам и фильмам. Мемуаристы передают прямую речь аристократов со множеством крайне непристойных слов, и только в переводах их заменяют иносказаниями. Кстати, это было характерно и в более поздние времена. Немецкие или английские дамы выражались так, что у боцмана уши завянут, а в русских пересказах фигурировала возвышенная и куртуазная лексика.

Что касается рыцарского отношения к дамам, то и эти представления перекочевали в наше сознание из романов XIX в. А в Эпоху Возрождения германский поэт Реймер фон Цветтен рекомендовал мужьям «взять дубинку и вытянуть жену по спине, да посильнее, изо всей силы, чтобы она чувствовала своего господина и не злилась». Книга «О злых женщинах» учила, что «осёл, женщина и орех нуждаются в ударах». Даже дворяне откровенно, за деньги, продавали красивых дочерей королям, принцам, аристократам. Подобные сделки считались не позорными, а крайне выгодными. Ведь любовница высокопоставленного лица открывала пути и к карьере и обогащению родных, её осыпали подарками. Но могли подарить другому, перепродать, отлупить. Английский король Генрих VIII в приступах плохого настроения так избивал фавориток, что они на несколько недель «выходили из строя». На простолюдинок нормы галантности вообще не распространялись. С ними обращались, как с предметом для пользования.

Хозяйство европейских стран оставалось преимущественно аграрным. Крестьяне составляли 90-95% населения. Крупных городов было мало – Париж (400 тыс. жителей), Лондон (200 тыс.), Рим (110 тыс.) Прочие центры – Стокгольм, Копенгаген, Бристоль, Амстердам, Вена, Варшава, ограничивались 20-40 тыс. жителей, а население большинства городов не превышало 1-5 тыс. Но общей и характерной их чертой была грязь и скученность (до 1000 человек на гектар). Дома втискивались в узкое пространство крепостных стен, их строили в 3-4 этажа, а ширина большинства улиц не превышала 2 метров. Кареты через них не проходили. Люди пробирались верхом, пешком, а богачей слуги носили в портшезах.

Даже в Париже была вымощена только одна улица, бульвар Соurs lа Rеinе являлся единственным местом прогулок знати, куда выбирались «себя показать». Прочие улицы не мостились, тротуаров не имели, и посреди каждой шла канава, куда прямо из окон выбрасывались отходы и выплёскивалось содержимое горшков (ведь в домах туалеты тоже отсутствовали). А земля в городе стоила дорого, и, чтобы занимать меньшую площадь, второй этаж имел выступ над первым, третий над вторым, и улица напоминала тоннель, где не хватало света и воздуха, скапливались испарения от отбросов.

Путешественники, приближаясь к крупному городу, издалека ощущали смрад. Хотя горожане привыкали и не замечали его. Антисанитария вызывала жуткие эпидемии. Оспа прокатывалась примерно раз в 5 лет. Наведывались и чума, дизентерия, малярия. Только одна из эпидемий, 1630-1631 гг., унесла во Франции 1,5 млн. жизней. В итальянских городах Турине, Венеции, Вероне, Милане в эти же годы вымерло от трети до половины жителей. Детская смертность была очень высокой, из двух младенцев выживал один, остальные угасали от болезней, недоедания. А люди за 50 считались стариками. Они и вправду изнашивались, бедные – от лишений, богатые – от излишеств.

На всех дорогах и в самих городах свирепствовали разбойники. Их ряды пополняли разорившиеся дворяне, обнищавшие крестьяне. В Париже каждое утро подбирали по 15-20 ограбленных трупов. Но если бандитов (или мятежников) ловили, расправлялись безжалостно. Публичные казни во всех европейских странах были частым и популярным зрелищем. Люди оставляли свои дела, приводили жён и детей. В толпе сновали разносчики, предлагая лакомства и напитки. Знатные господа и дамы арендовали окна и балконы ближайших домов, а в Англии для зрителей специально строили трибуны (с платными местами).

Но к крови и смерти на Западе настолько привыкли, что для запугивания преступников их оказывалось недостаточно. Изобретались как можно более мучительные расправы. По британским законам, за измену полагалась «квалифицированная казнь». Человека вешали, но не до смерти, вытаскивали из петли, вскрывали живот, отрезали половые органы, отрубали руки и ноги и под конец – голову. В 1660 г. С. Пинс описывал: «Я ходил на Чаринг-кросс смотреть, как там вешают, выпускают внутренности и четвертуют генерал-майора Харрисона. При этом он выглядел так бодро, как только возможно в подобном положении. Наконец с ним покончили и показали его голову и сердце народу – раздались громкие ликующие крики».

В той же Англии за другие преступления постепенно, по одной, ставили на грудь приговорённому гири, пока он не испустит дух. Во Франции, Германии и Швеции часто применяли колесование. Фальшивомонетчиков варили заживо в котле или лили расплавленный металл в горло. В Польше сажали преступников на кол, поджаривали в медном быке, подвешивали на крюке под ребро. В Италии проламывали череп колотушкой. Обезглавливание и виселица были совсем уж обычным делом. Путешественник по Италии писал: «Мы видели вдоль дороги столько трупов повешенных, что путешествие становится неприятным». А в Англии вешали бродяг и мелких воришек, утащивших предметы на сумму от 5 пенсов и выше. Приговоры единолично выносил мировой судья, и в каждом городе в базарные дни вздёргивали очередную партию провинившихся.

Очень часто выпячивают западную науку, университеты. Но забывают или преднамеренно замалчивают некоторые мелочи. Тогдашние понятия о науке очень отличались от нынешних. В университетах XVI-XVII в. изучали богословие, юриспруденцию, и в некоторых – медицину. Естественных наук в университетах не было. Проходили, правда, физику. Но она (наука об устройстве природы) считалась гуманитарной, и зубрили её по Аристотелю. А математику изучали сугубо по Евклиду, другой математики Европа ещё не знала. В результате, университеты плодили пустых схоластов да судейских крючкотворов. Ну, а медицина оставалась в зачаточном состоянии. Общепризнанными средствами от разных болезней считались кровопускания и слабительные. Королю Генриху II, раненому копьём в глаз и мозг, дали слабительное и стали делать кровопускания. Франциску II при нагноении абсцесса за ухом ставили клизмы, а в дополнение закрыли выход гноя и вызвали гангрену. Слабительными довели до смерти королеву Марго при воспалении лёгких. Людовик XIII с детства страдал катаром желудка – кровопусканиями ему обеспечили малокровие. А кардинала Ришелье при геморрое мучили ежедневными клизмами. А ведь их-то лечили лучшие врачи!

К области «науки» европейцы относили магию, алхимию, астрологию, демонологию. Из естественных наук первой начала развиваться астрономия – она стала «побочным продуктом» модной тогда астрологии. А какие-либо серьёзные исследование долго оставались уделом энтузиастов-одиночек. О каком уж тут научном уровне говорить, если в 1600 г. в Риме сожгли Джордано Бруно, в 1616 г. запретили труд Коперника «Об обращении небесных тел», в 1633 г. Галилея заставили отречься от доказательств вращения Земли. Аналогичным образом в Женеве сожгли основоположника теории кровообращения Мигеля Сервета. Везалия за труд «О строении человеческого тела» уморили голодом в тюрьме. И в это же время по всем западным странам увлечённо сжигали «ведьм». Пик жуткой вакханалии пришёлся отнюдь не на «тёмные» времена Средневековья, а как раз на «блестящий» XVII в. Женщин отправляли на костры сотнями. А университеты активно участвовали в этом! Именно они давали «учёные» заключения о виновности «ведьм» и неплохо зарабатывали на подобных научных изысканиях.

Ну, а теперь давайте сравним с Россией, хотя бы в общих чертах.

В эпоху царствования первых Романовых она развивалась энергично и динамично. Её нередко посещали иностранные купцы, дипломаты. Их впечатления говорят сами за себя. Например, английский посол Карлейль был поражён дворцом Алексея Михайловича, называл русский двор самым красивым и величественным «между всеми христианскими монархами».

Восхищались и богатством.

«Изнутри дворцы настолько изукрашены и обвешаны персидскими коврами, столь восхитительно выработанными золотом, серебром и шелками, что не знаешь от удивления, куда направлять свои взоры. Там можно видеть такое собрание золота, драгоценных камней, жемчуга и великолепных предметов, что нет возможности всего описать» (Айрман).

Неизгладимое впечатление на всех гостей производила Москва. Её называли «богатейшим и прекраснейшим в мире городом» (Перри). Венгерский путешественник Эрколе Зани писал:

«Я удивлён громадностью города. Он превосходит любой из европейских или азиатских... В городе живёт несчётное множество народа – иные насчитывают миллион, а иные, более сведущие, более 700 тысяч. Без сомнения, он втрое больше виденных мною Парижа и Лондона... Хотя большая часть строений там из дерева, однако снаружи они довольно красивы и вперемежку с хоромами бояр представляют чудесный вид. Улицы широки и прямы, много обширных площадей; выложен он толстыми круглыми сплошными брёвнами…».

До нас дошли впечатления иноземцев не только о столице. Они описывали «много больших и по-своему великолепных городов» (Олеарий), «многолюдных, красивой, своеобразной архитектуры» (Хуан Персидский). Отмечали «храмы, изящно и пышно разукрашенные» (Кампензе). «Нельзя выразить, какая великолепная представляется картина, когда смотришь на эти блестящие главы, возносящиеся к небесам» (Лизек).

Русские города были куда более просторными, чем в Европе, при каждом доме имелись большие дворы с садами, с весны до осени они утопали в цветах и зелени. Улицы были раза в три шире, чем на Западе. И не только в Москве, но и в других городах во избежание грязи их устилали брёвнами и мостили плоскими деревянными плахами. Русские мастера удостоились самых высоких оценок современников: «Города их богаты прилежными в разных родах мастерами» (Михалон Литвин). Существовали школы при монастырях и храмах – их устраивал ещё Иван Грозный. А были и высшие учебные заведения, готовили квалифицированных чиновников, священнослужителей. При Алексее Михайловиче их в Москве насчитывалось 5.

Существовал городской транспорт, извозчики – вплоть до конца XVII в. иноземцы рассказывали о них, как о диковинке, у них такого ещё не было. Не было у них и ямской почты, связывавшей между собой отдалённые районы.

«На больших дорогах заведён хороший порядок. В разных местах держат особых крестьян, которые должны быть наготове с несколькими лошадьми (на 1 деревню приходится при этом лошадей 40-50 и более), чтобы по получении великокняжеского приказа они могли немедленно запрягать лошадей и спешить дальше» (Олеарий). От Москвы до Новгорода доезжали за 6 дней.

Путешественники сообщали о «множестве богатых деревень» (Адамс). «Земля вся хорошо засеяна хлебом, который жители везут в Москву в таком количестве, что это кажется удивительным. Каждое утро вы можете видеть от 700 до 800 саней, едущих туда с хлебом, а некоторые с рыбой» (Ченслер). И жили-то русские очень неплохо! Все без исключения чужеземцы, побывавшие в России, рисовали картины чуть ли не сказочного благоденствия по сравнению с их родными странами!

Земля «изобилует пастбищами и отлично обработана... Коровьего масла очень много, как и всякого рода молочных продуктов, благодаря великому обилию у них животных, крупных и мелких» (Тьяполо). Упоминали «изобилие зерна и скота» (Перкамота), «обилие жизненных припасов, которые сделали бы честь даже самому роскошному столу» (Лизек).

Причём изобилие было доступным!

«В этой стране нет бедняков, потому что съестные припасы столь дёшевы, что люди выходят на дорогу отыскивать, кому бы их отдать» (Хуан Персидский – очевидно, имея в виду раздачу милостыни). «Вообще во всей России вследствие плодородной почвы провиант очень дёшев» (Олеарий). О низких ценах писали и Барбаро, Флетчер, Павел Алеппский, Маржерет, Контарини. Их поражало, что мясо настолько дёшево, что его даже продают не на вес, «а тушами или рубят на глазок». А кур и уток часто продавали сотнями или сороками.

Денежки у народа водились. Крестьянки носили большие серебряные серьги (Флетчер, Брембах). Датский посол Роде сообщал, что «даже женщины скромного происхождения шьют наряд из тафты или дамаска и украшают его со всех сторон золотым или серебряным кружевом»…

Читать статью полностью…

Дополнительная информация

Чудинов В.А. «В древности всю Европу населяли русские»

Владимир Попов «Этруски – это русские»

Надежда Максимова «"Вечный двигатель" Ивана Кулибина»

Елена Любимова «Как Русь превращали в Европу»

Н. Грацианский «Крестовый поход против славян...»

Александр Новак «Русь против Хазарии»

Александр Новак «Немытая Европа и чистая Русь»

Павел Шабанов «Оклеветанный царь Иван Грозный»

Наталья Горбикова «Карамзин. Снимаем маску»

Елена Любимова «За что их прозвали Великими»

Алексей Кунгуров «Киевской Руси всё-таки не было»

Татьяна Кудрявцева «Как Никита Минин убивал православие»

Елена Любимова «Следы Великой Империи»

«Россия встаёт с колен!»

Виктор Лошкарёв «НЕрусская революция 1917 года. Часть 1»

Виктор Лошкарёв «НЕрусская революция 1917 года. Часть 2»

В.А. Чудинов «Русскому языку миллионы лет»

«Средневековая Европа. Штрихи к портрету-1»

«Средневековая Европа. Штрихи к портрету-2»

Гетто под названием «UKRAINA»

Boris55 — Thu, 13 Jun 2013 03:59:54 GMT

Мы никогда не станем «европейцами», потому что мы – русские!

Сионизм, окончательно поработивший Европу, хорошо понимает разницу между славянами и европейцами. Поэтому сионисты будут славянские страны полностью уничтожать, но никогда и ни за что не примут ни в какую «европейскую семью»...

Когда я выезжаю в Город, то вижу там нормальных русских людей. Несколько расслабленных и беззаботных, как в любом другом провинциальном городе Юга России. Чаще всего в Городе звучит русская речь. Правда иногда попадаются в шумной городской толпе и украиноязычные граждане, но выглядят они нелепо, как туристы. Они столь же нелепы, как Киев – мать городов русских, который сегодня является столицей Украины. Странный Город, вольный Город, где переплелась история и вымысел, правда и ложь. Впрочем, большинству горожан плевать на всё, кроме своих личных проблем. Для них Петлюра – это улица. Грушевский – это памятник. Мазепа – это десять гривен. Власть – это зло. Неясно, как всё это связать воедино, понять, где кроется причина, и что есть следствие украинских проблем...

Киеву так и не удалось вытравить из себя провинциальность, несмотря на свой столичный статус. Однако и Украина так и не стала полноценным государством. Атрибуты есть, а государства нет. Хотя для того, чтобы с этим согласиться, надо знать, что есть суверенное государство.

На Украине всё как-то несерьёзно, потешно, по-детски наивно. Кажется, что взрослые покинули эту территорию, предоставив детям возможность реализовать свои фантазии. Несмышлёныши, забыв обо всём, объявили себе бессрочные каникулы, конвертировали родительское наследство в сладости и пируют. «In Busa veritas» – «Истина в Бузе». Когда вернутся взрослые, я не знаю, но то, что Украина подошла к концу своей истории, – несомненно.

Впрочем, насчёт конца истории я малость погорячился. Украина может существовать бесконечно долго, если на то будет милость внешних сил. Кризис, дефолт, голод, холод – всё это может произойти, но бежать-то некуда? Вот так и будет прозябать Украина, как раздираемая внутренними противоречиями африканская страна, из которой граждане пачками бегут в Европу, чтобы быть там пойманными и депортированными обратно.

Лет десять назад, когда сердобольные СМИ публиковали информацию о том, что где-то в Африке люди живут на один доллар в день, я удивлялся, как же можно прожить всего на один доллар, если тебе и пятидесяти не хватает. Потом я начал понимать, точнее, привыкать к тому, что жить можно и на один доллар в день. Просто затягиваешь поясок, сначала отказываясь от лишнего, потом от необходимого – и живёшь... Главное, чтобы твоему бедственному положению было какое-то объяснение, а впереди маячило хоть какое-то будущее. С надеждой можно и потерпеть. С таким терпением и живёт Украина в ожидании завтра, снижая год от года свои потребности и находя оправдание нищете.

Подумать только, за годы независимости Украина без войн и «голодоморов» потеряла около 7 миллионов человек! Ещё более пяти миллионов ищут счастья за её пределами и по доброй воле никогда не вернутся домой. Они беженцы из государства, разрушившего себя без войны. Родина их не ждёт. Родине они не нужны. А любить Украину лучше всего, находясь вдалеке от неё, надеясь, что рано или поздно всё наладится само собой и без какого-то личного на то участия.

Если на мгновение забыть о том, что украинцами управляет ими самими избранная власть, то вполне уместно говорить о геноциде. Однако, как можно обвинять украинцев в преступлении против самих украинцев? Ведь в чём фокус: ещё не было на Украине принципиальных решений власти, которых бы не поддерживал народ. Это потом выяснялось, что все эти решения вели к ухудшению финансово-экономического положения в стране, но ведь до этого их поддержали? Кого винить? Против кого восставать и бороться? Против манипуляторов из числа депутатов, аналитиков, экономистов, журналистов? Против законной власти Кравчука, Кучмы, Ющенко или Януковича? Против всех украинских до мозга и костей правительств, областных, районных и сельских администраций?

Ведь везде сидят точно такие же кравчуки, кучмы, ющенко и януковичи, только ещё не доросшие до главных кресел своей жизни. Дорастут, дорвутся до власти и продолжат дело своих предшественников по уничтожению государства и его населения. А это самое население их же и поддержит, потому что привыкло бездумно слушать примитивную демагогию. Кто более виноват: тот, кто бессовестно лжёт, или тот, кто верит лжецу, зная, что перед ним лжец? Это чушь, что на Украине нет людей, которые не понимают, что происходит, и куда катится страна. Только вот говорить всю правду невыгодно. Это перечеркнёт будущее любого политика. Если бы у Украины был большой герб, то на нём следовало бы написать девиз: «Мы верим в ложь, потому что боимся признать правду». Вся Украина, начиная от её прошлого и до настоящего – большая ложь.

На Украине всё очень похоже на то, что творили нацисты в Европе во время Второй Мировой войны, сгоняя евреев в гетто для последующего уничтожения. Не немецкая администрация отвечала за порядок в гетто, а так называемый Judenrat – Еврейская Рада. В полномочия Юденрата времён Третьего Рейха входило обеспечение хозяйственной жизни, сбор денежных средств и других контрибуций, отбор кандидатов для работы в трудовых лагерях и контроль за исполнением распоряжений оккупационной власти. Юденрату формально подчинялась еврейская полиция. Самое ужасное в том, что в гетто порядок поддерживала прислуга из «своих», стремящаяся показать хозяевам своё усердие, сохранить себе жизнь и питаться чуть лучше, чем все остальные узники гетто. Замените Юденраты на украинские Рады всех уровней, а оккупационную власть на бюрократов из Евросоюза, банкиров из МВФ, и всё сойдётся.

Раньше мне трудно было понять, почему при отсутствии тотальной русофобии в украинском обществе, спрос на русофобские силы всё-таки существует? Почему историческая ересь на Украине столь популярна, и в неё верят даже русские? Потом я понял, в чём дело...

Идея об избранности украинцев позволяет самому ничтожному человечку почувствовать себя великим и безгрешным. На Украине всегда и во всём виноват кто-то другой: то кровавый царизм, то большевизм, с его репрессиями, коллективизацией и голодом. Недавно был виноват кучмизм, но никогда не бывает виноват «Я – человек», эту систему составляющий. Ещё раз повторяю, принять украинство – это очень удобно, ведь в этом случае в НКВД – служили москали, голодом морили – москали, поступить в институт мешали москали, сделать открытие, снять гениальный фильм или написать книгу – во всём виноваты москали. А украинцы – народ-жертва.

Легко признать кого и что угодно мерзким, ничтожным и ужасным, но очень трудно таковым признать себя. Для этого надо иметь смелость посмотреть на себя со стороны, покаяться за свои грехи и признать свою хоть самую малую толику ответственности за прошлое и настоящее.

В конце 80-х годов ХХ века многие украинцы мечтали о том, какими станут богатыми и счастливыми, если будут жить в отдельном независимом государстве. Всё должно было появиться на Украине: новая экономика, новое искусство и культура, в конце концов – новый человек, а не презренный «совок». Но ничего не появилось. И светлое будущее отдаляется вместе с ускользнувшими ранее вкладами гетмана Полуботка, золотом Мазепы, силиконовой долиной Виктора Ющенко, энергетической независимостью от России всех вместе взятых президентов.

Сколько же глупых фантазий рождено на Украине за столь короткий период! Нечем гордиться украинцам, своего ничего нет... Потому и засияла на тёмном украинском горизонте будущего пленительная звезда евроинтеграции. Если уж сами оказались ни на что не способны, то можно испытывать гордость за достижения европейской цивилизации, объявив себя её частью. Только вот беда, Европане считает украинцев европейцами. Вопрос не в географии, а принадлежности украинцев к русской православной цивилизации, которую нельзя поменять голосованием на выборах и исправить в анкетах. Можно отречься от своей русскости, назвать себя хоть немцем, хоть японцем, но нельзя перестать быть русским.

Не все согласятся, что Украина – это гетто, но вот то, что с Украиной происходит что-то ужасное, согласятся абсолютно все. Даже националисты говорят о крахе украинского проекта, только его причины они видят в действующей власти, опять-таки в москалях, а не навязанном внешнем управлении. И пока украинцы этого не поймут, этот самый внешний управляющий будет менять на Украине власть, отправляя предшественников в расход. Таковы правила жизни в гетто... Здесь нет главных, здесь есть первые и последние...

Источник

Дополнительные материалы

«Как сменить один проамериканский режим на другой»

Украина Западу вообще не нужна!

Украина: возможно ли спасение?

Украина – разменная монета

Если бы Россия исчезла...

Украина на геополитическом перекрёстке

Украину умело разводят с Россией

Демократы рвут Украину на части

Сланцевые выдумки – это очередная афёра!

Навязывание гомосексуализма Украине

Тарас Шевченко без макияжа

Виталя Кличко – политик или марионетка?

Памятка украинскому патриоту

Ловушка для Украины: МВФ

Европейский «гарбуз» для Украины

Таможенный Союз – это наша защита!

Молдавизация Украины

Исчезнет ли Украина, как государство?

Русь украинная в завете предков

Украину в ЕС никто не приглашает

Евроинтеграторы уже задолбали

Украина болеет русофобией

Украина и Россия будут вместе!

Коллонтай и не снилось

Boris55 — Wed, 12 Jun 2013 04:21:59 GMT

Швеция сегодня: общие туалеты, спиртное из пипетки и призывы легализовать инцест

Сионизм, повсеместно захвативший власть и исподтишка уничтожающий белое население планеты, навязывает дикие порядки и новые «европейские ценности», от которых просто волосы дыбом встают. Если не будем бороться, мы погибнем...

В Швецию я влюбился ребёнком: Карлсон, Пеппи Длинный чулок... Постарше, после выхода фильма гениального Тодоровского «Интердевочка», грезил гигантскими паромами, супермаркетовым изобилием и белыми кабриолетами. И вот я в Швеции. Редакция отправила меня писать, почему в стране социальной справедливости, где чуть ли не построен коммунизм, целую неделю летят камни в полицию, на улицах толпы озлобленных мигрантов, которые если и читали про Карлсона, то считают его «шайтаном», а белые кабриолеты горят десятками.

Репортажи я передал. Но остался осадок недосказанности с привкусом разочарования.

Виски из пипетки

Над Стокгольмом разразилась гроза. Промок до нитки. Заскочил в бистро обсохнуть и согреться. Попросил винную карту. Ага! Самый дешёвый виски 22 кроны (3 евро). Но рядом с ценой звёздочка.

– Что это значит? – чувствуя подвох, спрашиваю улыбчивую белобрысую барменшу.

– Это цена за кубический сантиметр.

Тут у меня разом прошла дрожь. Пить кубическими сантиметрами, когда тебе наливают из пипетки, меня даже в детском саду не учили. Поняв, что никаких командировочных не хватит, выскочил на улицу и тут же нашёл супермаркет. Что ж, куплю на вынос.

В винном отделе стояли груды бутылок с пивом. И все они были крепостью 2,2 градуса. Я глазам не поверил. Знаменитые марки представлены, так сказать, в усечённом виде. Это как любимого кота... Ну, вы поняли.

– Ну, а настоящее спиртное у вас есть? Водка, виски, джин? – взмолился я у кассы.

– Сегодня суббота 17 часов. Алкоголь продаётся до трёх. Вы опоздали. Приходите в понедельник в 10 утра, – отчеканила бездушная, но вежливая кассирша.

Общий туалет

Пошёл, извиняюсь, по-маленькому. И уткнулся в хвост очереди в мужской туалет. Мы все привыкли, что очереди бывают в женский. Я даже взглянул на табличку. Всё верно. Рядом с пиктограммой мужчины зачем-то изображён тот же мужчина, пеленающий ребёнка. Вот в чём секрет! Они убрали писсуары! Вместо такого нужного приспособления они встроили пеленальный столик. Неужели в Швеции так много отцов-одиночек?

Бог с ней, с очередью. В других общественных туалетах вообще нет деления по полу. Опускаешь монетку в 10 крон и заходишь в общий зал. И всюду кабинки, кабинки. Я был свидетелем, как наши туристки, бросив кроны и увидав здоровенного негра, застёгивающего ширинку, выскочили вон. Денег им никто не вернул.

Ну, это ещё ничего. Сейчас в шведском обществе обсуждается смелый, но регрессивный законопроект от одного депутата-жириновца (шучу, но в местном Рикстаге в изобилии эпатажные депутаты). Он предложил законодательно запретить мужчинам писать стоя. Для этого надо демонтировать оставшиеся писсуары. Стоячее справление малой нужды идёт вразрез с либеральными ценностями. К тому же, страдает равноправие. Феминистки восприняли это предложение на «ура». Работа, как я понял, уже ведётся.

Ну, про сауну я и говорить особо не буду. Пошёл в бассейн при гостинице. Наплавался, захожу в парилку, а там, – мама дорогая – бабульки шведские в чём мать родила сидят, потеют. И машут мне, чтоб тоже плавки снял. Тьфу, извращенки! Тоже мне, шведская семья. Потом спросил у распорядителя, почему в плавках нельзя в парилку.

– Потому что синтетика. Она выделяет вредный газ.

– А в шиньонах на лысую голову, значит, можно?

– Они скрывают недостатки. Можно...

Я не стал дискутировать о возможных недостатках в плавках и принципе либеральной достаточности. Просто остался без сауны.

Разрешить сыну секс с матерью

Но всё это детский лепет по сравнению с движением за легализацию инцеста. Да, да, вы не ослышались. Депутаты скандинавских стран всё чаще выступают за сексуальную свободу отношений между матерью и сыном, отцом и дочкой, братом и сестрой.

Депутат Рикстага от социал-демократов Моника Грённ истово ратует за свободу и братство в постели. Её поддержали коллеги из Дании, Норвегии и даже далёкой Швейцарии. «Истинная любовь не знает границ, – перевели мне её речь, опубликованную в популярной газете Expressen. – Ничего плохого нет, если мать любит своё дитя во всех ипостасях. Надо поощрять такие отношения. А тех, кто противится этому, брать на заметку, как людей, ненавидящих либеральные ценности…»

Коллонтай какая-то! Бр-р-р! А, главное, всё это всерьёз. И писанье сидя, и плотская любовь между родственниками. Вот тебе и шведская семья.

Совершенно не боюсь прослыть ретроградом. На гомосексуальные пары я даже и внимание здесь не обращал. Это уже как среднеевропейский пейзаж. И ужасаться детишками в шведских детских садах, которых зовут не «он» или «она», а странным словом «хем». В переводе «онона». «Хемом» мы всегда называли Хемингуэя. А перевод очень созвучен с тем, чем занимаются шведские либералы.

А Титаник плывёт

Почему всё так произошло? Тормоза у общества отказали? И гружённый миллионом мигрантов грузовик «Вольво» несётся с горы прямо в Ботнический залив. Неужели нет стоп-крана?

Шведский народ – трудолюбивый народ. Под штандартами короля Густава он строил идеальное общество. Здесь даже самый-самый миллиардер, владелец знаменитой Икеи Ингвар Кампрад ездит на занюханной «Вольво» 1993 года выпуска. И король приехал на встречу с нашим президентом на «Вольво». Хотя в гараже у него и «Порше», и «Бентли», и «Роллс-Ройс». Демократизм здесь в крови.

Добрые, отзывчивые шведы. Сколько раз вы показывали мне дорогу. В ущерб своим делам водили меня за руку, чтоб я, не дай бог, не заблудился. Внимательно выслушивали мой английский и даже норовили пропустить меня без билета в метро. А вдруг у меня нет денег?

Но ваша отзывчивость и невнимание к собственным проблемам сделали своё дело. С 1996 года страну наводнили мигранты. Их уже 15% населения страны. Точка невозврата пройдена. Но никто не бьёт тревогу. Титаник плывёт указанным Евросоюзом курсом. На палубах танцы. И государство само предложило изменить образ классического шведа в европейской семье народов. Теперь швед это скорее брюнет, чем блондин. С кучерявыми волосами. С тёмной кожей. Плохо говорит по-шведски и совсем не говорит на других европейских языках.

Не оттого ли, почувствовав слабину власти, выступили на улицу обыкновенные хулиганы из мигрантской среды. Разметав всё на своём пути и не встретив особого сопротивления, они утвердились в своей правоте. И шведская общественность их поддержала! Ведь каждый гражданин имеет право на выражение недовольства. Правда, они умолчали, что каждый гражданин имеет право на охрану частной собственности, а также священное право спать по ночам.

В популярной психиатрии есть такой диагноз «стокгольмский синдром». В августе 1973-го в Стокгольме захватили заложников и они все перешли на сторону террористов. Ненавижу эту избитую фразу, но история повторяется. Швеция превратилась в заложника модели новой Европы, где слово «хем» вовсе не обозначает легендарного писателя.

Нет, не такой я представлял себе Швецию. Пеппи, прости...

Источник

Дополнительные материалы

Видео

«Как живёт Франция»

«Как живёт Норвегия»

«Как живёт Швеция»

«Финская ювенальная юстиция»

«Как живёт Германия»

Статьи

Добро пожаловать в «шведский рай»

Прогресс по-шведски

Порог ада – это рай западного образца

Извращенцы начинают наглеть

Европа изнутри

Жуткая правда о Европе

Бракованные «семьи»

Кошмар современной Европы

Коварный удар по России?

Boris55 — Tue, 11 Jun 2013 03:51:20 GMT

Очередное преступление чиновников за американские деньгиВ 1993 году в центре России, в обход всех законов, норм и правил было начато строительство опасного объекта – наземного хранилища оружейного урана и плутония, из которых могут быть изготовлены компоненты ядерных зарядов ракет...

«Мишень» для метеоритов? И не только

Автор – Елена Меркурьева

«Челябинский метеорит» в феврале этого года наделал много шума в прямом и переносном смысле. Однако пострадавших из-за ранений выбитыми стёклами от ударной волны и разрушенных зданий могло быть намного больше, если бы метеорит сместил траекторию полёта и попал в здание ПО «Маяк», где расположено хранилище делящихся материалов (ХДМ) или взорвался в воздухе рядом с этим комплексом. Тогда бы катастрофа приняла планетарный масштаб.

Это хранилище ХДМ на ПО «Маяк» – совместный российско-американский проект 1993 «года рождения». Проект весьма оригинальный – на основе соглашения между Минатомом России и Пентагоном, а не с профессионально адекватным Минатому Министерством энергетики США, которое осталось почему-то «за кадром». Почему? Об этом размышляет Лев Максимов, и.о. директора Института физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения в Новосибирске (знакомый читателям «АН» по ряду публикаций о ядерной безопасности и перспективах развития ториевой энергетики – альтернативе энергетике, основанной на применении тория вместо урана).

– Лев Николаевич, проект по проектированию и строительству хранилища делящихся материалов в Челябинске приходится как раз на тот самый 1993 год, когда было подписано «Соглашение между правительством РФ и правительством США об использовании высокообогащённого урана, извлечённого из ядерного оружия», согласно которому Россия в текущем году поставляет последние из 500 тонн оружейного урана, почти весь стратегический потенциал страны по этому виду ядерных материалов. Эти события, по вашему мнению, связаны?

– Да, это, несомненно, звенья одной цепи. Проект по строительству ХДМ на ПО «Маяк» начался через три месяца после указанного соглашения по урановой сделке. То, что партнёром стало не паритетное американское министерство, а сугубо военное ведомство Пентагон (задача которого – разрушать, а не созидать), – свидетельство, по меньшей мере, непростительной глупости со стороны тех высокопоставленных российских чиновников, которые дали ход этому проекту.

Уже когда проект был принят к исполнению, я получил предложение со стороны высоких офицеров КГБ выступить в качестве эксперта по изучению документации об опасности хранения делящихся материалов, которая случайно сохранилась в томских архивах. Целый месяц я занимался изучением технических документов и пришёл к обоснованному выводу, что строительство (причём, за счёт американского финансирования) не классического подземного, как принято во всём мире, а наземного 17-метровой высоты хранилища площадью с три футбольных поля – это поистине государственное преступление! Мы своими руками решили построить в центре России гигантскую «мишень», которая может быть поражена не только ракетой или тем же метеоритом, но и взрывным устройством в результате террористического акта.

– И в чём конкретная опасность именно такого хранилища?

– Прежде всего, в том, что впервые в практике всех ядерных держав при создании ХДМ на ПО «Маяк» была нарушена главнейшая базовая концепция обязательного территориального рассредоточения стратегических запасов оружейного урана и плутония. Кроме того, на «Маяке» применено складское хранение оружейного урана и плутония непосредственно в самих исходно поступающих крупногабаритных транспортных контейнерах. То есть, впервые оказалась исключённой принятая на всех ядерных объектах обязательная переупаковка поставляемых делящихся материалов в соответствующие малогабаритные контейнеры, предназначенные для длительного складского хранения.

Более того, при разработке проекта хранилища учитывались лишь следующие внешние воздействия: падение самолёта массой до 20 тонн, летящего со скоростью до 200 м/с, артиллерийские обстрелы и бомбовые удары с применением наиболее распространённых видов боеприпасов, не требующих специальных средств доставки. Это же просто смешно – такой ограниченный перечень угроз даже в проекции на 1993 год, не говоря уже про день сегодняшний!

Это было свидетельство полнейшего игнорирования поражающего воздействия наступательного оружия даже известного современного типа, стоящего на вооружении США, не говоря уже об оружии ближайшего будущего.

– А что за принцип хранения в транспортных контейнерах?

– Эти транспортные контейнеры по проекту изготавливаются не в России, а в США. Более того, даже исходные чертежи на такие контейнеры оказались тогда недоступными для ознакомления по запросу со стороны высокопоставленных сотрудников ФСБ РФ. Они пытались провести соответствующие расследования целого ряда «странностей», связанных как с созданием, так и с будущей эксплуатацией ХДМ на ПО «Маяк». Кстати, в 2003 году на строящееся хранилище не пустили даже самого министра атомной энергетики Сергея Кириенко, сославшись на то, что якобы «там грязно»!

Особо отмечу, что впервые в практике ядерных держав на «Маяке» категорически запрещено вскрывать американские контейнеры с поступающим в них оружейным ураном или плутонием, даже в случае, когда при контрольном просвечивании замечены отклонения от нормы или посторонние предметы. Такие подозрительные контейнеры должны быть возвращены поставщику без каких-либо выяснений создавшейся ситуации. Представьте, какая страховка!

– Хочется сказать «абсурд», но ведь дело идёт не о театре. Разве что о планируемом кем-то «театре военных действий»…

– Да, именно абсурда на ПО «Маяк» хватает. Как иначе объяснить, что по проекту долговременное хранение оружейного урана и плутония осуществляется в их самой опасной форме – в виде металла, а не в виде окислов. Достаточно напомнить, что металлический уран и плутоний – это особо горючие вещества и напоминают по воспламеняемости, например, фосфор. Во всём мире их хранят только в окислах, поскольку пожар любого происхождения вызовет неуправляемую реакцию. Известны даже случаи, когда при контакте оружейного урана с атмосферой он самопроизвольно возгорался даже при комнатной температуре.

Кроме того, ХДМ на ПО «Маяк» включает два приточных вентиляционных центра, которые отдалены от хранилища на расстоянии 4 и 6 километров, что безпрецедентно сверхудалено от самого хранилища. Грамотный эксперт сразу скажет – такое расположение указывает на то, что, по замыслу авторов этого проекта, настанет «час Х», когда объект будет взорван.

В таких условиях любая диверсия, любая случайная авария приведёт к тому, что, как минимум, на тысячу километров в радиусе вокруг Челябинска будет безжизненное пространство. При этом будет перерезана Транссибирская магистраль. То есть это будет намного больше, чем известная 30-километровая зона вокруг Чернобыля. Мы живём в ожидании таких событий! А они, из расчётов того, что хранилище имеет регламентный срок эксплуатации 100 лет, весьма вероятны. По сути, мы имеем дело с умышленными планами диверсионного уничтожения запасов оружейного урана и плутония России, находящихся на ПО «Маяк».

– Звучит угрожающе, но, после приведённых Вами фактов, вполне логично. Как проект мог пройти согласования и утверждения в России? Есть же соответствующее законодательство, в конце концов!

– Само строительство ХДМ на ПО «Маяк» было начато вообще без законодательно требуемого согласования соответствующей проектной документации, прежде всего, со стороны бывшего Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, а также Госатомнадзора РФ. Об этом неоднократно говорилось в СМИ, и постоянно отмечал в своих выступлениях экс-депутат Государственной думы, заместитель председателя комитета Госдумы по обороне полковник Владимир Волков. Он составил в адрес Владимира Путина обращение из 27 пунктов, раскрывающее всю преступную направленность этого проекта.

Вскоре после этого прошёл круглый стол на эту же тему под председательством экс-министра обороны, депутата Госдумы, генерала армии Игоря Родионова с участием генерал-полковника Леонида Ивашова и четырёх депутатов Государственной думы, на который были приглашены представители российских СМИ.

Как не было никакой реакции властей и на то, когда начались проблемы у нашего Института физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения. Для этого института секретным постановлением Совмина СССР от 16.12.1980 г. №1162-396 «О мерах по созданию технологии производства профильных металлоизделий из жидкого металла» была создана специализированная экспериментальная база. По тематике нашего института мы разработали технологию мирного использования оружейного урана и плутония. Напомню, такие работы в СССР велись ещё по решению Сталина, который в 1952 году подписал международное соглашение о рассекречивании работ именно по мирному использованию ядерной энергетики.

Комплекс зданий нашего, повторяю, секретного, института, расположенный на трёх гектарах, пережил в 1994 году явный рейдерский захват: при стоимости почти в 11 млн. долларов он был продан на аукционе (как позже выяснилось) с участием двух человек, отца и сына, по цене трёхкомнатной квартиры…

Наш институт номинально существует. Меня и сотрудников никто не увольнял, мы находимся в режиме вынужденного прогула. Особо отмечу, что речь идёт о восьми (!) научно-технических направлениях работы института, предусмотренных секретным распоряжением Совмина СССР от 22.03.1988 года №545, которые до сих пор не имеют зарубежных аналогов. Этот вопрос требует особого рассмотрения.

А развитие безопасной ториевой энергетики в России находится в режиме вынужденного простоя!

Источник: «Аргументы недели»

Шокирующие слова мировой элиты

Boris55 — Mon, 10 Jun 2013 03:10:01 GMT

Больная элита хочет уничтожить всех здоровых на планете

Главные паразиты, почему-то называющие себя элитой, открыто высказывают свои преступные мечты по принудительному сокращению 90% населения планеты. Такие нездоровые идеи могут высказывать только очень больные ограниченные люди...

Шокирующие цитаты мировой элиты, говорящей об уничтожении человечества… Монсанто – их инструмент?

Автор – Кирилл Мямлин

Большинство и не ведает, как среди мировой элиты распространяется маниакальная вера в то, что человечество является раковой опухолью, которая разрушает планету и которую нужно уничтожить. Приведём прямые цитаты ведущих политиков, говорящих о необходимости уничтожения людей и продемонстрируем фильм об одном потенциальном инструменте по сокращению человечества.

Как мы уже говорили, глобальная элита маниакально одержима мальтузианскими идеями ограничением рождаемости. Университеты имеют целые курсы «научного мальтузианства», на самые высокие в мире политические посты назначены радикальные сторонники ограничения рождаемости, ООН издаёт не просто меморандумы о регулировании рождаемости, но и призывает легализовать проституцию, гомосексуализм, наркотики и проституцию – одновременно призывая «закрыть все лечебно-исправительные учреждения принудительного характера для наркозависимых, ликвидировать учёт лиц, употребляющих наркотики, отменить проведение обязательных и принудительных тестирований на ВИЧ и запретить обязательное и принудительное тестирование на ВИЧ «работников секс-бизнеса»…»

При этом они постоянно говорят о необходимости «облегчённого доступа» к аборту, контрацепции и других услуг по «планированию семьи».

Кто эти люди из глобальной элиты, которые так пылко верят в регулирование рождаемости?

Преимущественно они имеют иудо-протестантские корни. Например, принц Чарльз, выступая с важной речью, сетовал на быстро увеличивающуюся численность населения планеты: «Я мог бы выбрать Мумбай, Каир или Мехико; куда не глянь, мировое население быстро увеличивается. Оно ежегодно увеличивается на количество людей, равное количеству всего населения Великобритании. Это означает, что через 50 лет нашей бедной планете, которая с трудом сохраняет 6,8 миллиарда человек, придётся каким-то образом содержать более 9 миллиардов человек…»

(Как мы уже говорили, сайт «Cahiers de Geopolitique biblique», рассматривающий «актуальные геополитические новости в свете Библии», отмечает, что королева Виктория, правившая с 1837 года по 1901 год, была убеждена, что британские монархи являются «потомками царя Давида». Согласно желанию королевы, её четырём сыновьям (всего у королевы было 9 детей), в том числе и будущему королю Эдуарду VII, было сделано обрезание).

Многие из числа этой «глобальной элиты» верят, что растущая численность населения планеты – проблема номер один, стоящая перед миром. Многие из них абсолютно убеждены, что перенаселение – главная причина «изменения климата», разрушает нашу окружающую среду и угрожает превратить всю планету в одну гигантскую трущобу страны третьего мира.

При этом, русские учёные – С.П. Капица, А.В. Подлазов, А.Д.Панов, А.В. Молчанов и др. – убедительно показали, что население планеты само стабилизируется на 11 миллиардах. Но принадлежащие к взращённой на ростовщичестве узкой этнико-религиозной группе, имеют реальное влияние и занимают влиятельные посты, где они действительно могут многое сделать для осуществления своих планов. Приведём цитаты из открытых источников, собранные ресурсом «Тhe Аmerican Dream», которые недвусмысленно подчёркивают, о чём говорится «за закрытыми дверями глобальных политических клубов».

1)Резюме политики Подразделения ООН по вопросам народонаселения, март 2009 г: «Что бы предпринять, чтобы ускорить сокращение рождаемости в наименее развитых странах?» (сопоставьте с вышеупомянутыми рекомендациями по легализации наркотиков, гомосексуализма и проституции, при одновременном отказе от обследования и принудительного лечения).

2)Билл Гейтс, основатель «Майкрософт»: «В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10-15…»

3)Джон Пи. Холдрен(John P. Holdren) советник по науке президента США Барака Обамы: «Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин. Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости. Капсулу вшивали бы в период половой зрелости и изымали бы по официальному разрешению для ограниченного числа рождений детей…»

4)Пол Эрлих(Paul Ehrlich), советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша: «Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты…»

5) Судья Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург(Ruth Bader Ginsburg): «Откровенно, я думала, что, когда принималось решение по делу Рау (Roe), была озабоченность ростом численности населения, и, в частности, ростом в той его части, в которой мы хотим меньше всего…»

6) Доклад Фонда населения ООН «Перед лицом меняющегося мира: женщины, население и климат» (Facing a Changing World: Women, Population and Climate): «Ни один человек не является по-настоящему «нейтральным к углероду», особенно, когда все парниковые газы приведены в равновесие…»

7)Дэвид Рокфеллер: «Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным…»

8)Жак Кусто(Jacques Cousteau): «Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек…»

9) Основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн» Тед Тёрнер (он же член т.н. «Good club», куда, помимо него, входят Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Дэвид Рокфеллер, Джордж Сорос, Майкл Блумберг и Опра Уинфри): «Всё население – 250-300 млн. человек, сократить 95% от нынешнего уровня – было бы идеально…»

10)Дэйв Форман(Dave Foreman), соучредитель организации «Земля прежде всего!»: «Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру…»

11)Принц Филипп, герцог Эдинбургский: «Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции…»

12)Дэвид Брауэр(David Brower), первый исполнительный директор природоохранной общественной организации «Клуб «Сьерра»» (Sierra Club): «Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если родители не имеют лицензии правительства… Всех потенциальных родителей [обязали бы] использовать контрацептивные химические препараты, правительство выдаёт противоядия гражданам, выбранным для рождения ребёнка…»

13) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер(Margaret Sanger), спонсируемая кланом Рокфеллеров: «Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей – это убить его…»

14) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер(Margaret Sanger). «Женщина, мораль и регулирование рождаемости» (Woman, Morality, and Birth Control). Нью-Йорк. Изд. «Нью-Йорк», 1922 г. Страница 12): «Регулирование рождаемости должно привести в итоге к более чистой расе…»

15) Философ из Принстонского университета Питер Сингер(Peter Singer): «Так почему бы нам не стать последним поколением на планете? Если бы мы все согласились на свою стерилизацию, тогда не потребовалось бы никаких жертвоприношений – мы могли бы праздновать наш путь в исчезновение!..»

16)Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения: «Есть только одна тема всей нашей работы – мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности наподобие тех, что мы имеем в Сальвадоре или в Иране, или в Бейруте. Население – политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…»

17)Др. Сэм Кин на круглом столе Михаила Горбачёва, Сан Франциско, 1996: «Мы должны говорить более открыто о половой жизни, контрацепции, об абортах, о важности регулирования рождаемости, потому что экологический кризис – это, короче говоря, демографический кризис. Сократите население на 90% – и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу…»

18)Джон Гвиллебод(John Guillebaud), профессор в области планирования семьи в университетском колледже Лондона: «В планетарном масштабе эффект от того, что в семьях будет на одного ребёнка меньше, гораздо больший, чем от всех прочих мер, например, от выключения света. Ещё один ребёнок – эквивалент большого количества перелётов по планете…»

19) Преподаватель биологии в Техасском университете в Остине Эрик Ар. Пианка(Eric R. Pianka): «Эта планета могла бы содержать полмиллиарда людей, которые жили бы в относительном комфорте, не нанося вреда природе. Народонаселение должно быть сильно уменьшено и как можно быстрее, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде…»

20) Глава Государственного департамента США Хиллари Клинтон: «В этом году США возобновили финансирование репродуктивного здравоохранения через Фонд Населения ООН, и ожидается ещё больше капиталовложений. Недавно Конгресс США выделил более 648 млн. долл. иностранной помощи программам планирования семьи и репродуктивного здоровья во всём мире. Должна добавить, что это крупнейшее выделение денежных средств более чем за десять лет – с тех пор, как мы имели президента-демократа…»

21) Нина Фёдорофф, советник Хиллари Клинтон: «Нам нужно продолжать понижать темп роста численности населения мира; планета не сможет содержать больше людей…»

22) Вспомним, что говорил Г.Х. Попов , «прораб перестройки»: «…изъять из национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное оружие… энергетику и всю ракетно-космическую технику… запасы углеводородного сырья… должны быть установлены жёсткие предельные нормативы рождаемости с учётом… накопленного каждой страной богатства… нельзя, чтобы быстрее всех плодились нищие... перспективным представляется генетический контроль ещё на стадии зародыша и тем самым постоянная очистка генофонда человечества…»

23) Характерно, что все эти высказывания совпадают с первой из «новых 10 заповедей» на Джорджийских скрижалях – 6 метровом 100-тонном гранитном монументе в округе Элберт, Джорджия, США. Памятник содержит длинную надпись на восьми современных языках, а на вершине памятника имеется более краткая надпись на 4 мёртвых языках. В июне 1979 года неизвестное лицо, скрывшееся под издевательским псевдонимом Р.С. Крисчен (R.C. Christian), заказало сооружение монумента у компании «Elberton Granite Finishing Company». Первая из строк которого гласит: «Пусть земное население никогда не превышает 500 000 000, пребывая в постоянном равновесии с природой…» Как они собираются это делать – не сообщается.

«Лимит» в 500 миллионов человек, «достойных остаться жить», связывают с мифологией, согласно которой, должно остаться 144 тысячи представителей «духовного израиля» (дословно воспринимаемой рядом сект, говорящих об «особых» 12 коленах по 12 тыс. человек), и «концепцией мошиаха», где каждому из иудеев обещают по 2800 рабов-гоев.

Сайт «Царь Мошиах»: «Учили мудрецы: В час, когда раскроется Мошиах, он, стоя на крыше Святого Храма, скажет всем евреям: "Смиренные! Пришло время Освобождения вашего!.. И если вы не верите, смотрите на Мой свет, взошедший над вами”. В тот час показывает Всевышний свет Мошиаха и все евреи идут к нему. И все народы мира падают ниц перед Мошиахом и восклицают: "Мы будем вам рабами”. И у каждого еврея будет 2800 рабов...». Число 2800 считается таким способом: (70 народов, согласно Торы) х (10 человек из каждого народа) х (схватятся за полу иудея (4 края одежды, к ним привязываются цицит – кисти), получается 2800 рабов каждому «избранному».

Мы понимаем, что эти планы с поразительным упорством воплощаются в жизнь. Помимо изуверской вакцинации, нужно ждать атак и «свежевыведенных» бактерий. И можно не сомневаться, они ни перед чем не остановятся – об этом говорит и история возникновения «биоматематики», и практика намеренного заражения«подопытных гватемальцев» венерическими заболеваниями, ювенальные технологии и многое другое. Наибольших «успехов» в сокращении населения они добились в «оккупированной России» (по словам депутата Госдумы Е. Фёдорова), где президент Путин возжигает огни «Б-гу мщения».

В этой связи необходимо обратить внимание и на фильм Мари-Моник Робин, где приведено единственное публичное интервью Роберта Шапиро, директора пресловутой компании Монсанто, уличённой в маниакальном распространении опасных для здоровья человека химических веществ и «модифицированных» организмов.

Видео

Почему Монсанто имеет влияние на самые высшие круги власти? Делают ли они это только ради наживы или же являются частью глобальной программы по сокращению населения на 6,5 миллиардов человек, к чему призывают «Джоджийские скрижали»…

Источник

«Зарубки на память»

Кирилл и Мефодий – выдумка Церкви

Boris55 — Sun, 09 Jun 2013 05:01:38 GMT

Слово «кирил» означает «писатель», а не имя человека

Похоже на то что церковная корпорация оказалась замешана в серьёзном искажении русского языка, любезно приписанном придуманным ею Кириллу и Мефодию. Борьба со знанием была фактически главной работой церкви на протяжении веков...

Кирилл и Мефодий, как устоявшаяся фантасмагория

Автор – Андрей Тюняев

Вы никогда не задумывались о том, что произведения Геродота – это художественные произведения? А между тем, это обстоятельство ведомо всем историкам. И, тем не менее, наши отцы и деды, мы с вами и, увы, наши дети и внуки как изучали, так и продолжают изучать историю древнего мира по выдумкам Геродота, причём, достаточно противоречивым. Хотя изучать по нему древнюю историю – это всё равно, что изучать историю Франции или Америки по книгам Жюля Верна или Марка Твена.

Однако двадцать первый век – время открытий, заставляющих многих справедливо усомниться в незыблемости «классических» исторических сочинений и выведенных в них фигур. Поэтому нет ничего удивительного в том, что площадкой, где под сомнение были поставлены заслуги традиционных исторических персонажей, оказалась Российская государственная библиотека, где в настоящее время проходят ежегодные московские Кирилло-Мефодиевские чтения. На читательской конференции «К 1150-летию Великоморавской миссии св. Кирилла и Мефодия: дискуссионные вопросы происхождения славянской азбуки» с сенсационным докладом «Кирилица и древнерусское письмо» выступил президент Академии фундаментальных наук, известный писатель, автор многих научных монографий Андрей Александрович Тюняев. Перед вами фрагменты его выступления, представляющие интерес, в свете новых исторических данных, не только для научной общественности.

Сергей Еремеев, лауреат Литературной премии имени А. П. Чехова

Современная версия зарождения русской письменности известна. Это – церковная легенда, которая сводится к дате 863 год. И персонажу по имени Кирилл, чьим именем письмо и было названо. Между тем, как пишет БСЭ, «большинство учёных… считают, что Кирилл создал глаголицу». То же сообщает и лингвист М. Фасмер: «Кирилица – название изобретённого Кириллом (глаголического) алфавита». То есть Кирилл к кирилице никакого отношения не имеет.

Этапы фальсификации

Легенда берёт своё начало в Европе в 1863 году в инициативах католической церкви. Этот год был объявлен Римской церковью «годом славянского юбилея» с центром торжеств в Велеграде. В том же году российский Святейший Правительствующий Синод, идя на поводу у Рима, установил празднование обоим святым «в память совершения тысячелетия от первоначального освящения нашего отечественного языка Евангелием и верою Христовою». На этом этапе Кирилл и Мефодий ещё не числились«изобретателями русской азбуки»: новоявленные святые были просто просветителями славян – в христианство.

В 1880 году, «в Риме они были канонизированы». И только после 1880 года церковь стала подавать Кирилла и Мефодия в качестве «изобретателей» русской азбуки. Именно по этой причине Брокгауз и Ефрон к статье «Кирилл и Мефодий» дают библиографию, датированную только последующими за 1880-м годами. Раньше этих «изобретателей русской письменности» ни Рим, ни РПЦ не знали, и посвящённых им работ не публиковалось.

В статье «Кирилл», опубликованной в энциклопедическом словаре 1890-1907 гг. приведён подробный пронумерованный список: «Кирилл, имя нескольких святых и духовных лиц…». Но «св. Кирилла» в нём нет. В Библейской энциклопедии 1891 г., переизданной в 1990 г. по благословению Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, ни о «св. Кирилле», ни об изобретении им кириллицы сведений нет.

О названии письма

В своём издании 1890-1907 гг. Брокгауз и Ефрон в статье «Кириллица» приводят два написания слова – «кириллица» и «кирилица», а также сопровождают церковную версию красноречивым прилагательным – «приписываемое». И в словаре 1940 г. под редакцией Ушакова мы находим то же – «кириллица» и «кирилица, кирилицы». То есть название с одной буквой «л» говорит об отсутствии связи с именем Кирилл.

В русском языке суффиксы –ИЦ(а) и –ЛИЦ(а) образуют имена существительные женского рода не от личных имён, а от названия лиц мужского пола. Например, мастер – мастерица, жнец – жница, владелец – владелица. Отсюда видно, что слово КИРИЛИЦА могло быть образовано или от КИРИЛ+ИЦА, либо от КИРИЛЕЦ.

М. Фасмер в статье «Кирилл» приводит первоначальное название русского письма времени берестяных грамот – «древнерусское КУРИЛОВИЦА (в «Упырь Лихой», 1047 г.)». Это слово образовано из КУРИЛ и суффикса –ОВИЦ(а), который является вариантом суффикса –ИЦ(а). М. Фасмер также приводит глагол КУРАТЬ – «небрежно шить, писать каракули», из которого можно получить КУРИЛ – КУРИЛЕЦ – КУРИЛОВИЦА (пример: владел – владелец – владелица).

Выдающийся историк и археолог академик Б.А. Рыбаков опубликовал уникальные данные: «Существует укоренившееся мнение, что церковь была монополистом в деле создания и распространения книг; мнение это усиленно поддерживалось самими церковниками. Верно здесь лишь то, что монастыри и епископские или митрополичьи дворы были организаторами и цензорами книжного списания, выступая нередко в роли посредников между заказчиком и писцом, но выполнителями зачастую оказывались не монахи, а люди, не имевшие никакого отношения к церкви. Мы произвели подсчёт писцов в зависимости от их положения.

Для домонгольской эпохи результат был таков: половина книжных писцов оказалась мирянами; для 14-15 вв. подсчёты дали следующие результаты [9]: митрополитов – 1; дьяконов – 8; монахов – 28; дьяков – 19; попов – 10; «рабов божьих» – 35; поповичей – 4; паробков – 5. Всего по нашему подсчёту 63 мирянина и 47 церковников, т.е. 57% ремесленников-писцов не принадлежало к церковным организациям. Основные формы в изучаемую эпоху были те же, что и в домонгольскую: работа на заказ и работа на рынок».

Вспомним, на чём писали на Руси в древности – это были КОРА (береста) и КЕРА (дощечка с воском – cera). На трёх КЕРАХ написана Новгородская Псалтирь (1-й четв. 11 в.). Иногда употреблялась ШКУРА, или ШКИРА, как, например, для написания Авесты. Отсюда и всеобщий глагол, который зафиксирован во многих индоевропейских языках, – ПИСАТЬ. В русском это КАРАКУЛИ, в нем. schreiben, фран. ecrire, итал. scrivere, исп. escribir, лат. ceris aliquid mandare – записать что-либо. Добавим ещё несколько вариантов. Эстонский kirjutamine, kirjutis, kirjatükk – «писание»; но в том же эстонском есть и более короткое слово – kiri – «письмо», то есть почти «Кирилл». То же в финском kirje – «письмо». Сюда же надо добавить не только швед. korrespondens – «письмо».

Отсюда, наконец, понимаем, почему Константина звали Кирилом. КИРИЛ – это писатель, как, например, франц. ecrivain.

О жизни на Руси до появления Кирилла

Христианство рисует Русь дикой и необразованной. Патриарх Кирилл в одном из своих выступлений крайне «толерантно» и демонстрируя «истинную» «заботу» о нашей Родине, загнал всех русов на ветки – соседствовать с обезьянами. По замыслу церкви мы должны пасть ниц перед просвещающим гением веры.

Однако археологические источники нам рисуют совершенно иную картину. В серии своих докладов мы показали, что на Руси, начиная уже с 5-го тысячелетия до н. э., действовали древние торговые пути. Торговля шла серебром, бронзой, нефритом, лазуритом, янтарём и золотом. Уже в бронзовом веке Русь торговала с Древним Египтом и Шумером, а также с Древней Англией и Древним Афганистаном.

Скептики могут задавать вопросы. Мы же на них ответим. Все эти торговые пути обильно маркированы археологическими находками. В частности, не так давно в Англии найдено янтарное колье из русского янтаря. На Урале известно множество находок египетских товаров. Нефрит и лазурит, найденные на Руси, имеют Бадахшанское происхождение. Иными словами, торговля в бронзовом-железном веках на Руси шла очень активно. Даже шёлк на наших землях появился на несколько веков раньше (6 в. до н.э.) открытия так называемого Великого шёлкового пути (2 в. до н.э.).

В серии своих публикаций мы также исследовали населённость Руси в докириловское время. Оказалось, что в железном веке на наших территориях было столько же поселений, как и в средние века. Карты, составленные археологами из Института археологии РАН, показывают, что между некоторыми селениями расстояние было не более 200 метров.

Расчёт численности носителей языков показывает, что так называемая индоевропейская семья языков имеет гораздо более древнюю историю, нежели все остальные семьи языков. Если индоевропейский язык, точнее русский язык древней стадии, образовался ранее 50-го тысячелетия до н.э., то, например, «тюркские языки» – это продукт бронзового-железного веков.

Соревнования между регионами – Русью и Востоком – идут по всем показателям явно не в пользу Востока.

О письме и семьях языков

В своей монографии «Русский Китай: экспорт цивилизации» мы проанализировали большую часть известных на сегодня видов письма и показали, что все они в бронзовом и железном веках обслуживали индоевропейские языки. И это без исключений!

Есть, правда, одно. Это арамейский язык. Его искусственно приписали к семитским языкам. А потом столь же искусственно из арамейского письма вывели все письменности, обслуживающие, опять-таки, языки индоевропейской семьи языков.

В этой связи придётся напомнить вот что. В своей монографии «История возникновения мировой цивилизации» мы показали, что современный человек представлен не несколькими расами, а несколькими видами. В те годы (2006-2009 гг.) эта концепция вызвала у учёных задумчивость. Однако в июле 2012 года РАН уже официально подтвердила, что люди на Земле принадлежат к нескольким видам. Назовём их: европейское население – потомки неандертальцев, русские – потомки современного человека, азиаты – потомки денисовского архантропа. Африканцы, судя по данным генетики, это потомки африканских архантропов или даже гоминин олдувайских культур.

Все эти виды развивались очень неравномерно. Например, африканцы отставали в развитии технологий от русского вида человека на 500-700 тысяч лет, а азиаты отставали на 300 тысяч – 1 миллион лет. В этих условиях наделять Азию началом письменности, по меньшей мере, фантастично. Даже сегодня «цивилизации» востока основывают своё процветание на краже технологий.

Графическое представление данных по развитию и распространению первоначального письма свидетельствуют о следующем. По имеющимся археологическим данным, письмо возникло на территории, заключённой между сегодняшней Москвой и Балканами, примерно в 7-м тысячелетии до н.э. В нашем распоряжении есть изображение буквы «Ж», относящееся к указанному времени. А также составлены репертуары сразу нескольких систем балканского письма. Все они идентичные.

В неолите письмо распространилось в сторону Китая и в сторону Шумера. В железном веке – практически повсеместно. К началу раннего средневековья – вся Евразия, Северная Африка и обе Америки обладали письмом. Письмом обладали даже некоторые дикие племена, на представителей которых первоначально переселенцы из Европы охотились с целью употребления их в пищу.

И вот в этом общеписьменном котле на всей Земле вдруг, нарушая все мыслимые и немыслимые законы, образовалась белая бесписьменная дыра – и это, надо же такому случиться, оказалась Русь. По какой-то «неизвестной» причине якобы только Русь не имела письменности. Богатая, передовая, торгующая со всем миром Русь – и не имела своей письменности.

Обсуждение

Приписывая неким «Кириллу и Мефодию» изобретение письма для русского народа, церковь просто действовала по шаблону. До этого одна из еврейских религий – ислам – уже заимела своё «священное» писание. Схема такова. Первой в покоряемый народ (ислам – «покорность») евреи направляли книгу Таурат – «Тора». Второй направлялось писание под названием Забур – «Псалтырь». Третьим покорённые исламиты получили от евреев книгу Инджиль – «Евангелие». И, наконец, четвёртым мусульмане получили Коран – аль-К̣ур’aн, Quran, Koran, коръан – перевод: «(священное) писание».

Таким образом, схема внедрения ислама и христианства одна и та же:

Ислам: Таурат – Забур – Инджиль – Коран;

Христианство: Тора – Псалтырь – Евангелие – КИРИЛЛИЦА.

Во время встречи в 1956 г. «русской» церкви с представителями церкви США представители православной церкви не отрицали реакционной роли этой церкви в истории культурного развития русского народа. Церковь была гонительницей просвещения народа и насаждала невежество и мракобесие. Церковь старалась помешать распространению грамотности. Она тормозила развитие просвещения и науки, добивалась уничтожения книг передовых учёных.

На церковных соборах 14-17 вв. рассматривались и утверждались индексы запрещённых книг. Древнейший церковный памятник – Кормчая книга – за чтение таких книг назначала церковное проклятие. Книги, признанные вредными, предлагалось сжигать на теле лиц, у которых они были обнаружены. При Иване III за хранение и чтение книг в Москве сожгли в деревянной клетке князя Лукомского. На Славяно-греко-латинской академии лежала обязанность сжигать еретические, гадательные (календарные и научные) и «богохульные» (русские) книги.

Это известные историкам факты. Стоит ли при них задаваться вопросом: почему нет письменных свидетельств на Руси?

Ещё один недавний факт. После столь масштабных церковных репрессий на Руси одну из древних русских книг нашли в США. После двенадцатилетних переговоров с библиотекой Гарвардского университета общественному фонду «Возрождение Тобольска» удалось получить согласие на реставрацию и сканирование рукописи С.У. Ремезова для последующего её издания. И только в 2011 году, то есть через 300 лет после его создания, в России, наконец, этот уникальный атлас стал доступен широкому кругу любителей, специалистов и учёных.

Но тираж издания – всего 600экземпляров. То есть мы опять видим руку заговорщиков: затратить огромные государственные средства и не выпустить ничего!..

Выводы

Название «кирилица» происходит от глагола «курать», то есть «писать», «чертить каракули»; прозвище Константина – Кирил – происходит от глагола «курать» и обозначает «писатель», как и название книги Куран – «писание».

Письмо возникло в неолите-бронзе, а в железном веке было распространено повсеместно и на всех материках. Русь искусственно была выведена из этого процесса усилиями церкви. По многочисленным свидетельствам, религиозные деятели сжигали русские книги вместе с их владельцами.

Остаётся только надеться, что будущие археологические находки дадут нам такие свидетельства русского письма, как, например, берестяные грамоты. Но ещё более раннего, нежели 11 век, времени; в дореволюционной России хранились целые библиотеки древних берёст.

Источник

Дополнительная информация

Русская культура старше европейской

Книги старины глубокой – подделка?

«Исторические мифы» и Другая реальность

Наполеон – это тоже выдумка?

Первые SMS-ки древней Руси...

Как греки украли у русов письменность...

Русскому языку миллионы лет...

«Зарубки на память»

Вторую мировую развязали США и Англия

Boris55 — Sat, 08 Jun 2013 05:00:16 GMT

Сионисты ответственны за развязывание всех войн на Земле

Мировая сионистская мафия – подлинные владельцы США и Англии – готовили Вторую Мировую войну хладнокровно и планомерно. Они привели к власти Гитлера, снабдили деньгами, военными технологиями, и подтолкнули к нападению на СССР...

Сегодня стало известно, что Гитлера финансировал еврейский клан сефардов, возглавляемый семьёй Рокфеллеров. Они же – бандиты, приехавшие из США – и революцию в России устроили. Наиболее яркие представители в то время – Яков Свердлов (Янкель Мираимович Свердлов), Лев Троцкий (Лейба Давидович Бронштейн) и другие «пламенные революционеры». Иосиф Джугашвили (Сталин) сотоварищи из конкурирующего клана ашкиназов (хазарских евреев) сумел вовремя проредить ряды воинственных сефардов (т.н. троцкистов) и захватить власть в России. Затем был 37-й год и продолжение уничтожения «троцкистов» (советских сефардов)… Но главные силы сефардов сдаваться и не думали. Они довольно быстро захватили всю Европу и начали подготовку к нападению на ашкиназов, оккупировавших Россию. Таким образом, очередная война между еврейскими кланами руками славянских народов была неизбежна…

Об участии США в развязывании Второй мировой войны

Автор – А. Санин

Вторую мировую войну начала фашистская Германия. Это бесспорная истина. Но истина, далеко не полная. Проникая в глубинные истоки войны, мы выходим, пожалуй, на её главного виновника – Соединённые Штаты Америки. Чтобы убедиться в этом, совершим краткий экскурс в историю.

Великая Октябрьская революция расколола человечество на два мира, между которыми тотчас развернулась непримиримая борьба. При этом, если русский социализм, поняв иллюзорность своих надежд на мировую пролетарскую революцию, приступил к разрушению капитализма изнутри, через компартии западных стран стремился доказать преимущества социализма в мирном соревновании с капитализмом, то империализм сразу стал на путь войны. Возглавила «крестовый поход» против коммунизма наиболее мощная империалистическая держава – США. Уничтожить СССР Вашингтон решил руками воинственных тевтонов. И заодно обескровить саму Германию – своего второго геополитического конкурента.

Основные этапы подготовки Второй Мировой Войны

Чтобы превратить Германию в орудие осуществления своих геополитических планов, США предстояло решить три главных задачи:

1) в максимально сжатые сроки возродить военно-экономическую мощь Германии;

2) вручить государственную власть в рейхе людям, патологически ненавидящим коммунизм и

3) направить германскую агрессию на Восток, пожертвовав ради этого рядом европейских государств.

В декабре 1917 г. в Вашингтоне был подготовлен секретный меморандум «Инкуайри». Он предусматривал: «В настоящее время... направлением наиболее лёгкого продвижения Германии должен быть Восток... с тем, чтобы обеспечить контроль над Россией…» В случае принятия Германией данного плана, США гарантировали бы ей необходимую дипломатическую и финансовую помощь, сырьё, рынки. Германские монополисты без колебаний поддержали этот план. После чего президент США Вильсон попросил своих коллег по Парижской мирной конференции «проявить умеренность» в своих претензиях к Германии. Он предложил разрешить Германии иметь армию в 200 тыс. человек, ввозить в страну оружие и боеприпасы, оставить ей вооружений, достаточных для оснащения 60 дивизий. США поддержали также просьбу Германии о присоединении к ней Австрии, Судетской области и важного в стратегическом плане района Ратибора. Будущие жертвы фашистской Германии были определены США, как видим, ещё в 1919 г.

План милитаризации Германии начал тотчас воплощаться в жизнь. В неё из США и других империалистических стран хлынули займы. Предприятия тяжёлой и военной промышленности быстро наращивали мощности, с начала 20-х годов перешли на выпуск танков, орудий и другого вооружения, к середине 20-х годов была создана новейшая авиационная промышленность: заводы «Фоккевульф», «Дорнье», «Хейнкель», «Юнкерс», «Мессершмит».

Одновременно Вашингтон осуществлял подбор кадров, готовых воплотить его замыслы. В 1922 г. представитель американского военного атташе в Берлине Смит встретился с немецким генералом Людендорфом. Генерал заверил США, что Германия готова создать такое правительство, «которое было бы в состоянии уничтожить марксизм». Оно, уточнил генерал, непременно будет фашистским, ибо именно «фашистское движение должно стать началом национального пробуждения Европы».

На роль фюрера Германии Смиту был представлен Гитлер – руководитель небольшой в то время национал-социалистической рабочей партии Германии. После беседы с ним Смит пришёл к выводу: на роль диктатора в Германии вполне пригоден Гитлер. Этот «баснословный демагог» и фанатик-антикоммунист, бесспорно, способен обеспечить единство немецкого народа, возродить военную мощь рейха и направить её против СССР.

«Для Америки и Англии, – сделал он второй вывод, – было бы гораздо лучше, чтобы решительная борьба между нашей цивилизацией и марксизмом произошла бы на немецкой земле, а не на американской и английской…» Вашингтон поддержал это предложение.

Так, ещё в начале 20-х годов правящей олигархией США был избран для будущей Германии и фашистский режим, и её фюрер – Адольф Гитлер. А также было определено поле будущей кровавой схватки народов. Эту программу Гитлер изложил затем в «Майн кампф». Он подчеркнул: «Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены... Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель…»

Тузы американского капитала начали обильно финансировать фашистскую партию Германии – лишь в 1922 г. они выделили ей 10 млн. долларов. Существенную помощь оказали ей иные иноземные магнаты и, разумеется, германские финансово-промышленные круги. Экономический кризис 1928-1933 гг. побудил США активизировать свою деятельность в Германии. Осенью 1931 г. состоялось совещание крупнейших финансистов США. На нём было решено: пора передавать нацистам Германии власть. В Берлин был делегирован банкир Уорберг, где он встретился с Гитлером и Герингом. 27 января 1932 г. состоялось совещание Гитлера с представителями германского капитала. На совещании был отработан план совместных действий. Он включал: установление в Германии фашистской диктатуры, искоренение марксизма, форсированную подготовку к войне.

Это предрешило назначение Гитлера 30 января 1933 г. рейхсканцлером. А спустя 3 дня на встрече с руководством рейхсвера Гитлер заявил: главная внешнеполитическая цель Германии – захват обширных территорий на Востоке. Так был завершён первый и начат второй этап подготовки Соединёнными Штатами Второй Мировой войны. Для дипломатической маскировки своих целей США официально объявили в это время о своём нейтралитете.

Территориальные уступки Германии, их цели

Чтобы пресечь Вторую мировую войну в зародыше, Советский Союз предложил Лиге Наций принять меры коллективной безопасности, однако США и Англия отклонили их. Поняв, что руки у него развязаны, Третий Рейх начал реализацию своих агрессивных планов. В 1936 г. Германия вместе с Италией организовали фашистский путч в Испании. В марте того же года вооружённые силы Германии вторглись в Рейнскую зону Франции. В соответствии с Версальским договором, Англия должна была принять меры по изгнанию оккупантов. Однако она этого не сделала. На просьбу Франции о поддержке, Англия дала красноречивый ответ – Германия вовсе не агрессор, она лишь «предприняла прогулку в собственный палисадник». Такая позиция «гарантов безопасности» окрылила Гитлера. В марте 1938 г. Германия оккупировала Австрию, затем заявила свои претензии на Судетскую область Чехословакии.

Чехословакия ответила отказом: она с помощью своих военных союзников, СССР и Франции, способна была дать агрессору достойный отпор. Реализация планов США оказалась под угрозой. И в европейские события тотчас вмешался Вашингтон. Американский посол в Париже Буллит предложил правительству Франции отказать в помощи Чехословакии. Государственный секретарь США С. Уэллес заявил премьеру Франции Даладье, что Франция поступит безрассудно, ввязавшись в войну из-за Судетской области. Если это произойдёт, пригрозил он, США не дадут Франции «ни одного солдата, ни одного су кредита».

Великобритания предъявила правительству Чехословакии ноту, в которой предложила удовлетворить территориальные претензии рейха. 29-30 сентября 1938 г. в Мюнхене произошла встреча лидеров Германии, Англии, Италии и Франции. Они приняли соглашение, которое предписывало Чехословакии передать Германии Судетскую область и примыкающие к ней районы. Под массированным военно-политическим прессингом правительство Чехословакии капитулировало. В октябре 1938 г. Германия оккупировала Судетскую область, а в марте 1939 г. – всю Чехословакию. «Оккупированная немцами Чехословакия превратилась в меч, направленный на Восток, в сердце Советского Союза», – писали английские историки А. Рид и Д. Фишер.

На пути войск вермахта к границам СССР оставалась лишь Польша. Поэтому после оккупации Чехословакии рейх предъявил ей свои претензии на Данциг. Польша их решительно отклонила. На помощь Германии вновь пришли США. Их посол в Париже Буллит терпеливо разъяснял польскому послу суть дела: «Было бы желательно для демократических стран, чтобы там, на Востоке, дело дошло до разрешения спорных вопросов путём войны между Германией и Россией». Войны «длительной и изнурительной».

Запад стремился также подтолкнуть СССР к войне против Германии. Весной 1939 г. Англия и Франция предложили СССР наметить совместные меры по обеспечению безопасности Польши. Москва тотчас дала согласие. Она выступила с инициативой созвать конференцию с участием СССР, Великобритании, Франции. Польши, Румынии и Турции для выработки эффективных мер коллективной защиты. Однако Англияотверглаеё, заявив, что вместе с Францией окажет достаточную военную помощь Польше, в случае нападения на неё. Сил у них было достаточно. Вопрос, казалось, был исчерпан.

Затем, вдруг изменив позицию, Англия предложила Советскому Союзу взять на себя гарантию защиты своих западных соседей. То есть одному ввязаться в войну с Германией и её союзниками. В ответ Советское правительство выдвинуло предложение: СССР, Англия и Франция заключают договор, по которому обязуются оказывать военную помощь друг другу, а также любой из европейских стран, граничащих с Советским Союзом, в случае нападения на неё. Договор дополнить конвенцией, в которой определить размеры, формы и сроки помощи. Это предложение было также отвергнуто. Представители Англии и Франции на переговорах к тому же никакими полномочиями на заключение какого-либо договора не обладали.

Не декоративные, а действительные переговоры в это время шли тайно между Германией и Англией. Их лично вели премьер Чемберлен и по поручению Гитлера «Наци № 2» – Геринг. Их встреча была назначена на 23 августа 1939 г. Самолёт Геринга уже был готов к вылету в Англию, когда Гитлер отменил полёт: он получил от Риббентропа телеграмму о согласии СССР подписать с Германией Пакт о ненападении. Так неожиданно рухнули планы США и Англии развязать ещё в 1939 г. войну против СССР.

23 августа 1939 г. в Москве между СССР и Германией был подписан договор о ненападении, а в ночь с 23 на 24 августа – секретный протокол «О разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе». Эти документы, сорвавшие план нападения на СССР ещё в 1939 г., вызвали ярость всех его врагов. Эта ярость и поныне выплёскивается из уст зарубежных и отечественных недругов России.

Начало Второй Мировой Войны. Нападение фашистской Германии на СССР

На рассвете сентября 1939 г. войска Германии вторглись в Польшу. Перед странами Запада встала дилемма: отнестись к оккупации Польши так же спокойно, как к оккупации Австрии и Чехословакии или объявить Германии войну? Был избран второй вариант. 3 сентября Англия и Франция объявили Германии войну. Поляки встретили эту весть с ликованием. Они храбро сражались, надеясь, что союзники действительно придут им на помощь. На западных границах рейха Англия и Франция развернули 76 дивизий. Их войска насчитывали 16,4 тыс. орудий, 2946 танков, 440 бомбардировщиков и 734 истребителя. Этой мощи союзников противостояли 33 немецкие дивизии, у которых было лишь около 300 орудий.

У военных специалистов Германии, вспоминал немецкий генерал Вестфаль, «становились волосы дыбом, когда они думали о вероятности французского наступления сразу же в начале войны». Английский историк Сьюард писал: «Получив сообщение об объявлении ему войны Великобританией, Гитлер долгое время сидел молча, не двигаясь, затем, уставившись горящими глазами на своего поражённого министра иностранных дел Риббентропа, спросил: «Ну и что теперь?». А Геринг пробормотал: «Если мы проиграем эту войну, пусть Бог проявит к нам милосердие».

Однако не Бог, а тайные союзники фашизма проявили к нему милосердие. 17 сентября, когда Советскому правительству стало ясно, что объявление Англией и Францией войны Германии – лишь дипломатическое прикрытие подготовки нападения на СССР, Красная Армия вошла в Польшу и отодвинула свои границы на Запад. «...Для защиты России от нацистской угрозы, – признал обоснованность этой военной акции У. Черчилль, – явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии…» Выполни Англия и Франция свои союзнические обязательства перед Польшей, советско-германский договор остался бы лишь клочком бумаги – Советскому Союзу суверенная Польша нужна была как буфер от фашистской агрессии.

Разгромив затем молниеносно за 42 дняФранцию, Германия де-факто подчинила себе всю континентальную Европу, поставила себе на службу её огромные ресурсы. Геополитическую ситуацию, сложившуюся к этому времени, довольно точно отразил в своём дневнике начальник генерального штаба сухопутных войск рейха генерал Гальдер. «Надежда Англии – Россия и Америка, – констатировал он. – Если рухнут надежды на Россию, Америка также отпадёт от Англии, так как разгром России будет иметь своим следствием невероятное усиление Японии в Восточной Азии…»

Гибель России была бы преддверием близкой гибели Великобритании и в перспективе – Соединённых Штатов. Захватив Европу, Азию и другие континенты, кроме американских, Германия, Япония и их многочисленные вассалы оказались бы значительно сильнее США. Для США и Англии Россия стала, таким образом, тем мечом, который единственно мог спасти их, с одной стороны, от вышедшей из повиновения Германии, с другой – от начавшей оккупацию Азии и Полинезии Японии.

Устранить смертельную опасность, нависшую над Англией и США, могла только тщательно подготовленная США война между Германией и СССР. Поэтому весть о её начале в Вашингтоне и Лондоне встретили с радостью и облегчением. 23 июня Г. Трумэн, ставший затем президентом США, чётко изложил геополитическую стратегию Вашингтона: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть убивают как можно больше…»

А пока война будет рушить города и промышленные центры Европы, истреблять цвет их наций, Соединённые Штаты должны создать такие мощные и мобильные вооружённые силы, которые позволят им продиктовать обескровленному победителю свою волю и обеспечить своё безраздельное господство в мире.

Я смотрю на фото главных нацистских преступников на Нюрнбергском процессе. Геринг, Гесс, Кейтель... И невольно думаю: а ведь скамья подсудимых не заполнена. Иначе мир не сотрясали бы сегодня новые акты международного разбоя.

Источник

Дополнительная информация

Кто нам организовал Вторую Мировую?

Генеральный план «Ост»

Предвоенные хитрости в Европе

Гитлер был чёрным масоном

Иудейские корни «истинных арийцев»

Кто отдал власть Гитлеру?

Гитлера на СССР натравили демократы!

Великая Отечественная Война. Часть 1

Мы не забудем героев. Никогда!