Новое время не принесло ничего нового. Имея шанс, после крушения Советского
Союза, отказаться от своей хищной сущности и перейти к равному партнёрству с
Россией и другими странами, США сделали выбор в пользу продолжения
грабежа. А возросший с $2 трлн. до $16 трлн. за десять лет
государственный долг Штатов показывает нам, что размер аппетита Вашингтона не
уменьшился, а наоборот, только возрос. И тикающий счётчик колоссального
госдолга, больше похожий на тиканье взрывного устройства, заставляет США действовать, не откладывая решение своих
проблем в долгий ящик.
Сегодня на повестке дня американской политики вновь стоит извечный вопрос –
кого бы ограбить, чтобы поддержать свой внутренний уровень
потребления. Вариантов не так уж и много. И Россия, с огромной территорией и
массой природных богатств, представляет собой весьма лакомый кусочек.
Для нас сегодня есть два варианта: либо как это делали
индейцы, мы и далее пытаемся «встраиваться» в Западный мир, рискуя повторить их участь. Либо мы
выстраиваем свой собственный проект. Что скрывать: идея интеграции в уютный
западный мир была очень популярна в нашей стране в конце 80-х начале 90-х. Все
хотели туда войти «на правах автономии». Сегодня невозможность
этого очевидна подавляющему большинству граждан России. Чтобы войти в
Европу, нам нужно перестать быть самими собой, да ещё и сильно, раз этак в
десять сократить нашу численность. Поняли мы и, как, говоря по-простому, нас
развели на «общечеловеческих ценностях». Чтобы хорошенько
пограбить.
Сегодня в широких массах населения разлито понимание невозможности войти в
Западный мир, и необходимость строительства своего проекта. Именно поэтому на
последних выборах партии и личности, говорящие об интеграции в Европу и принятия
чужих ценностей, набирают так мало голосов. Резко обострившаяся ситуация вокруг
Закона Димы Яковлева является лакмусовой бумажкой
сегодняшнего настроения общества. Эмоциональная реакция властных кругов России и
рядовых граждан на вызывающее поведение США обусловлено не столько возмущением на попытки
Вашингтона указывать народу России, что хорошо и что плохо, а является продуктом
долгого накопления раздражения на политику и шаги заокеанской державы.
Народ нашей страны больше не хочет терпеть такого с собой
обращения. Тем более, что присущая людям Русского мира чувство справедливости
серьёзно задето поведением Запада в Ливии и Сирии.
Новые вызовы, новая ситуация внутри и вовне страны требуют новых решений.
Ситуация меняется так быстро, что многие за ней не поспевают. Мы с удивлением
видим, что кадровый состав сегодняшнего правительства, мягко говоря, не
понимает складывающейся обстановки. Или не хочет понимать. В любом
случае, удивительным кажется позиция целого ряда министров правительства,
которые выступили против принятия Закона Димы Яковлева. Сразу
уточню, что запрет на усыновление детей гражданами США – это всего лишь одна статья закона из
семи.
В остальных статьях закона, речь идёт на самом деле о введении
Россией санкций против США. Это запрет на въезд в Россию тем, кто
нарушает права её граждан и арест на территории РФ финансовых и иных активов
граждан США. Приостанавливается деятельность на территории России юридических
лиц, принадлежащих фигурантам списка Димы Яковлева, не будет у них возможности
заседать в советах директоров или иных органах управления организаций,
зарегистрированных на территории нашей страны. И это ещё не всё. Гражданам США
невозможно руководить НКО, а получающие деньги из США,
НКО вообще должны быть закрыты. Закон Димы Яковлева наносит удар по интересам
внутренней «оппозиции» в России, привыкшей на американские деньги «бороться за
свободу». Именно это и вызвало яростную критику проамериканских
политиков и деятелей Пятой колонны, которым услужливо предоставили свою
аудиторию российские СМИ.
И вот на этом фоне крайне удивительно видеть единодушие
правительства. Только не единодушие в отстаивании интересов России, а в
попытках продолжать встраиваться в Западный проект. Ведь именно в этом случае
нельзя ссориться с Вашингтоном ни в каком варианте. Против Закона Димы Яковлева
выступили министр финансов Антон Силуанов, министр по связи с
Открытым правительством Михаил Абызов, министр образования
Дмитрий Ливанов, вице-премьер по социальным вопросам
Ольга Голодец. Критиковал закон и глава МИДа Сергей
Лавров, но он единственный, кого можно понять. Всё-таки дипломаты – это
совсем особая профессия, где язык является средством сокрытия мыслей.
Раскритиковал закон Минюст. Неофициально принятие закона, якобы, критиковали
Аркадий Дворкович и Игорь Шувалов, однако их
представители не подтвердили эту информацию. Однако ведь и не опровергли…
И что показательно – все министры, критикующие Закон Димы
Яковлева, делают это охотно и многословно. Дают интервью, пишут служебные
записки и даже своевременно организуют утечку этих записок в «независимую»
прессу. В итоге всего этого многословия министров складывается впечатление, что
главным итогом своей деятельности значительная часть правительства считает
соблюдение интересов не России, а США. И чётко встаёт на соответствующую сторону в
каждой сложной ситуации.
Конечно, и раньше было известно о степени
«заражённости» правительства либералами, однако последние события навевают
весьма грустные мысли. С таким составом кабинета министров, ни о какой
суверенной политике речь идти не может. На ум сразу же приходит сцена из
кинофильма «Джентльмены удачи», когда воры учатся говорить на человеческом
языке. Помните: «Этот нехороший человек предаст нас при первой
опасности»?
«Каков поп таков и приход» – гласит старая русская
поговорка. Справедливость её особенно наглядна сегодня, когда анализируешь и
сравниваешь состав старого и действующего сегодня правительства. Были ли в
правительстве премьера Путина либералы? Безусловно были: Фурсенко, Голикова, Кудрин и другие. Были и консерваторы. Но штука в
том, что была и фигура тогдашнего премьера Путина, который, обладая
непререкаемым авторитетом, направлял деятельность самых отпетых либералов в
конструктивное русло.
Сегодня этого нет, и поэтому мы видим прямое противодействиесегодняшнего правительства инициативам президента, чаяниям
народа и позиции обеих палат российского парламента. И в старом, и в сегодняшнем
правительстве либералы примерно в похожей «концентрации». Но сегодня их
активность куда выше, а выражение своей либеральной точки зрения куда более
открытое и бесцеремонное. Абызов, Силуянов, Голодец, Ливанов – это далеко не
полный перечень тех новолиберальных министров, которые в своём отстаивании своих
идеологических (а вовсе не деловых или служебных!) приоритетов,
на мой взгляд, далеко перешли границы разумного.
Зато в другой ситуации – когда речь идёт об их собственной епархии, министры
хранят гордое молчание. Как, кстати и «независимые СМИ», которые просто
натёрли себе мозоли на глазах, проливая крокодиловые слёзы о
«несчастных сиротах, которые не найдут свою семью». В те же самые дни,
когда накалялась обстановка вокруг Закона Димы Яковлева, закипели страсти в
одном из московских ВУЗов – РГТЭУ, который Министерство образования начало
соединять с другим учебным заведением. Тут информация журналистами подносилась,
как простая фактология. В отличие от ситуации с антиамериканским законопроектом,
не было никаких извечных вопросов «кто виноват» и «что делать».
А для нас, рядовых граждан России, тот конфликт, который мы наблюдаем в
РГТЭУ, является, помимо всего прочего, наглядным свидетельством того, что
сегодняшние министры бесконечно далеки от чаяний народа страны,
который и является единственным носителем власти. Студенты и преподаватели не
хотят встраиваться в западную систему образования. Не хотят принимать критериев,
в этой системе принятых. Пресловутая «эффективность», которую сегодня выставляет
Министерство образования в качестве основного критерия оценки качества
образования, вызывает прямое отторжение общества. Не говоря уже о том, что
методика высчитывания этой «эффективности» непрозрачна, неясна и сильно
напоминает «метод научного тыка» из одного известного анекдота.
Между тем, итоги «оценки эффективности» под руководством Дмитрия Ливанова уже
напоминают этот самый плохой анекдот. Я даже не буду говорить сейчас о
подробностях ситуации в РГТЭУ, которое Минобразования приговорило «к слиянию»,
доведя дело до баррикад внутри университета. Недовольны студенты, недовольны
преподаватели. Два российских ВУЗа столкнули между собой неумные и непонятно на
чём основанные решения Минобра. В итоге, исполняющий обязанности ректора
проректор РЭУ имени Плеханова Андрей Шкляев проходит на работу в сопровождении
полицейского спецназа. Уж насколько была одиозной фигура бывшего министра
образования Фурсенко, но даже при нём не было таких эксцессов,
которые случаются при его сменщике Дмитрии Ливанове.
Любопытный факт – как могут подчинённые министра Дмитрия Ливанова непредвзято
оценивать пресловутую «эффективность» учебного заведения, если он сам и
вице-премьер Аркадий Дворкович входят в Наблюдательный совет ВУЗа? Называется
этот институт – НИТУ «МИСиС». А ещё в Наблюдательный совет этого института
входит и Е.А. Толстикова – директор департамента управления сетью
подведомственных организаций Минобрнауки России. Не она ли решает, кто у нас в
образовании «эффективный», а кто нет?
Приведу ещё один пример: Министерство образования включило в список
неэффективных вузов Сибирскую государственную геодезическую академию (СГГА). Это
единственный в Сибири уникальный научно-образовательный центр.
Здесь готовят специалистов в области геодезии, картографии, кадастра,
геоэкологии, исследования природных ресурсов. СГГА – ВУЗ поистине
уникальный, в России только два подобных ВУЗа, а в мире
их всего пять. И вот команда министра образования Дмитрия Ливанова
признаёт академию неэффективной. Знаете почему? Из-за опечатки в отчёте,
отправленном ВУЗом в Москву. Оказывается – вместо реальных 36 миллионов рублей,
направленных на НИОКР в 2011 году, в соответствующей графе ошибочно поставили
ноль. Ошибка? Да в СГГА ошиблись, но в Министерстве Дмитрия Ливанова ведь не
роботы работают. А люди, которые должны знать и уважать систему образования
своей страны. И понимать, что Новосибирская академия сама по себе уникальна, а
её выпускники ценятся на вес золота. Именно эти люди открыли
большинство месторождений, которые наполняют сегодня государственную казну. И
вот теперь все они неэффективны. Было бы смешно, если бы не было так грустно.
Ведь закрыли бы, точно закрыли уникальную академию. Почему? Да потому, что таким
вот «эффективным» министрам – им всё равно…
В сегодняшний момент, когда в основной массе российского населения чётко
ощущается желание созидания своего собственного проекта, либералы в
правительстве чувствуют, что почва уходит у них из-под ног. Шансы на встраивание
в столь милый их сердцу «уютный» западный проект тают на глазах, стремительно
приближаясь к нулю. По мере ускользания времени либералов, их активность
только нарастает в попытке использовать этот свой последний шанс.
Поэтому мы видим странную, казалось бы, вещь. Ещё на митинге на Поклонной горе в
феврале 2012 народ России чётко и ясно заявил о своём выборе. Но, чем громче
граждане России заявляют о своём желании движения к национальному
суверенитету, тем громче либералы во власти говорят прямо
противоположные вещи. И Закон Димы Яковлева просто «подсветил» эту проблему,
сделав её очевидной для всех.
Когда-то Анатолий Чубайс сказал, что главной целью приватизации было
уничтожение коммунизма в России. Желание сломать хребет советской системе, а не
экономические соображения руководили действиями «младореформаторов». Это
«правило Чубайса» актуально и сегодня. Если сегодняшним министрам-либералам дать
«рулить», предоставив свободу действий, то они, исходя из своего мировоззрения и
предпочтения, будут не столько работать на Россию, сколько продвигать свой
идеологический проект. Потому, что будут отстаивать не российские
интересы, пусть даже и «кастрированные» либеральной идеологией, а
будут, в соответствии с «аксиомой Чубайса», ломать, только уже не советский, а
российский экономический уклад.
Исторические параллели напрашиваются сами собой, и об этом тоже говорил
Анатолий Чубайс в своих интервью. В начале 90-х была большая вероятность
восстановления прежней системы, и потому тогда либералы ломали экономику России через колено,
через кровь. Лишь бы не допустить воссоздания конкурента любимой и чтимой ими Америки.
Сейчас, когда есть консенсус большинства российского общества, а значит и
есть возможность восстановления сильной и независимой России, либералы начинают
всеми силами бороться против такой возможности. Потому, что суверенная Россия
неизбежно будет препятствовать грабежу своих богатств, вновь неизбежно становясь
противником Запада и в первую очередь – США.
История сделала виток и сегодня либералы опять готовы пожертвовать нашей Родиной
ради своих идеологических предпочтений. Именно поэтому сейчас в России мы должны
отбросить в сторону как либеральную фразеологию, как либеральную идеологию, так
и либеральную практику. И что не менее важно – самих либералов убрать от
власти, выдвигая на министерские посты носителей универсального
патриотического консерватизма. Лозунгом дня должен стать девиз – «Что
хорошо для России, то хорошо для министра».
Время меняется стремительно. Поговорка «кадры решают всё» является
универсальной на все времена. Кадры действительно всё решают. И сейчас мы
наблюдаем ситуацию, когда нынешние «кадры», сидящие в министерских креслах,
безнадёжно отстают от стремительного хода событий. И даже всячески стремятся
этот ход событий затормозить.
Вывод напрашивается простой – пора менять кадры…
Источник
Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=2057
