ЛИБО РОССИЯ БЫСТРО ПРЕОДОЛЕЕТ ОТСТАВАНИЕ ОТ ПЕРЕДОВЫХ СТРАН, ЛИБО ЕЕ УНИЧТОЖАТ
Уже не только Путин, но даже и Медведев все чаще поминает
советский период не для осуждения тоталитаризма (у Путина его почти и не было,
а у Медведева такие нотки не просто проскальзывали, но явно наблюдались), но чуть
ли не в полувосхищенных тонах. Если Путин с самого начала вернул музыку гимна и
почти сделал красное знамя знаменем вооруженных сил, то Медведев хотя и редко,
но уже по нескольку раз в год напоминал своим подчиненным о том, что с ними
было бы и при Сталине, да и в более либеральные поздние времена.
Чуть ли не в течение одной недели теперь Путин объявил,
что стране нужен рывок, подобный советскому индустриализационному рывку 30-х
гг., а Медведев объяснил Роскосмосу, что в отношении ответственности и жесткой
дисциплины в космической отрасли все должно быть точно так же, как и в те времена,
когда она создавалась. А начинала она создаваться не только при Сталине, но и
при активном участии Лаврентия Берии.
Причем несложно догадаться, что как для Путина, так и для
Медведева это явно не проявление прокоммунистических и тем более просталинских
симпатий. Тут совсем иные причины и проявление иных закономерностей. Среди них,
конечно, и известный парадокс, когда самый убежденный либерал (даже в самом
хорошем смысле слова), придя к реальной власти и начиная пытаться организовать
какое-либо практическое начинание, вдруг начинает срываться и как минимум в
кругу своих близких рычать: "Пороть! Всех пороть!"
Франклин Рузвельт поступал со своими политическими
противниками подчас более беззастенчиво, чем Сталин. А братья Кеннеди потому и
были прозваны в США "розовыми", что были в восторге от советской
политической системы: Роберт, посетив СССР, вообще прямо заявлял, что США было
бы неплохо обратиться к практике существования одной ведущей партии.
Либералом вообще комфортно быть в жесткой системе, ибо в
ней ты славишься терпимостью и логикой на фоне прямолинейных авторитариев, но
именно их жесткость делает твои вольности безопасными для системы и даже
выгодными ей. Но когда твоя комфортность и удобство твоей позиции приводят к тому,
что такими становятся все ее представители, оказывается, что система
недееспособна и никто уже не может и не способен решать в ней те задачи, которые
ей объективно приходится решать.
Если в системе нет тех, кто способен размышлять, она
ржавеет и падает при первом сильном толчке. Но когда все ее носители начинают
только думать и размышлять - преимущественно на тему о том, как бы сделать
систему такой, чтобы она работала "сама по себе" без волевых напряжений
и авторитарных посылов руководителей, - она растворяется и рушится уже и без
особо сильных толчков.
Кто-то в оркестре должен не играть, а дирижировать. Но
если дирижерами становятся все – оркестр не сыграет ни ноты. А если каждый
начнет одновременно и играть, и дирижировать, то нот будет много, но расслышать
не удастся ни одной.
Путин и Медведев, так или иначе, начинают благосклонно
поминать Сталина просто потому, что они объективно встают перед проблемой
решения задач, аналогичных тем, которые решали Сталин и советская экономика.
Переход к форсированному варианту индустриализации был принят не от
романтического нетерпения. Международная обстановка показала, что выбор
ограничен: либо прорваться, либо сомнут.
1931 год: "Мы отстали от передовых стран на 50-100
лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас
сомнут".
Колоссальной и трагической ценой прорвались. Может быть,
можно было прорваться меньшей ценой. Спорить об этом можно, но с точностью
проверить - нельзя. Прорвались - ценой крови, лишений и напряжения. А потом -
глупостью одних, предателькогда-то так дорого заплатили. Это было тем более глупо
(и не только глупо, но и аморально), что отдали не только результаты, но и
заплаченную цену, потому что сделали ее заплаченной понапрасну.
Те, кто все это отдавали и разрушали, утверждали, что за
достигнутое заплачено десятками миллионов жизней. Про последнюю цифру они
лгали, и лгали вполне сознательно. Но если бы они были и правы - какой
мерзостью и подлостью нужно было обладать, чтобы отдать оплаченное ценой
десятков миллионов жизней? Ата нелепая организация, которую создали вместо
прежней, не только обошлась еще в примерно полтора десятка миллионов жизней
(если не больше, причем уже не выдуманных, а реальных), но еще и, как оказалось,
работать не хочет и не может. "И сочтется в тоске про себя напевать:
"Было время - в подвалах живали. Было время - и цены снижали. И текли,
куда надо, каналы, и в конце, куда надо, втекали"...
Россия опять отстала. Если и не на 100 лет, то как минимум
на 50. И опять в мире кризис, и опять - нарушение баланса сил, и опять -
назревающий передел.... Воедино слились ситуация предвоенных лет, когда нужно
было создавать индустрию, и ситуация конца 40-50-х, когда нужно было создавать
атомное оружие и стратегические ракеты, т. е. овладевать технологиями космоса.
Отставание - как за 10 лет перед войной, разрушения - как
после войны. И состояние политической системы - как в канун Первой мировой
войны.
И кого тут вспоминать и поминать добрым словом? Хотелось
бы Леонида Ильича с его относительным (выше нынешнего) благополучием и
комфортом. И чтобы "ни одна ракета в мире не могла взлететь без нашего на
то соизволения". Но... нет ни его армии, ни его стратегического паритета.
Горбачева или Гайдара - просто бесполезно с любой точки
зрения.
Тянет вспомнить Столыпина, но хорошо, если тянет
вспоминать его гордое "Нам нужна великая Россия", а вот если
вспомнить итоги реформ и Киевский театр - то ни в личном, ни в политическом
плане не вдохновляет
И остается опять в том или ином виде повторять: "Мы
отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в
10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут".
И никуда не деться. Либо повторить в новой ситуации
одновременно и то, что было сделано в 30-е, и то, что было сделано в 40-50-е,
либо действительно сомнут, даже не проверяя, сжег ты свой партбилет члена КПСС
или просто спрятал. Потому что сминать будут не за партбилет, а за паспорт. И не
из-за пресловутой русофобии, а из экономического интереса: если у тебя нет силы
удержать то, что у тебя еще осталось, то при переделе это будут отбирать.
Потому-то переделы мира осуществляются не по праву или справедливости, а по
силе.
Российская элита может любить СССР и социализм, а может
их не любить. Но у нее достаточно жестко детерминированный выбор и срок: либо
за 10 лет создать "второй СССР", либо ее сомнут вместе с страной, в
которой она сегодня правит.
Правда, чтобы сделать то, что сделали люди 30-х годов в
30-е годы, нужно суметь самим стать подобными людям 30-х годов...
Источник: KMnews
|
