Был этот разговор Владимира Путина с турецким премьер-министром Р. Т. Эрдоганом,
или его выдумали творческие личности из СМИ?.. Ведь пресса в XXI веке почти
догнала художественную литературу, потребление которой во всём мире понемножку
падает.
ИА «REGNUM» со ссылкой на турецкую газета «Aydinlik»
воспроизводит недавний телефонный диалог Путина и Эрдогана, будто бы
застенографированный:
— Если хоть один турецкий солдат перейдёт
сирийскую границу, Россия очень жёстко отреагирует.
— Это угроза? Для нас это
неприемлемо.
— Думайте как хотите, я своё слово сказал.
Атрибуция диалога
представляется излишней.
Высказывается мнение, что с последним словом
товарищ Путин положил трубку на рычаг. Другие журналисты считают, что трубку
первым бросил (а не положил) господин Эрдоган. Наконец, третьи работники СМИ,
настроенные скептически, и фантазией, в отличие от иных бойких коллег,
обделённые, полагают, что этого резковатого, категоричного разговора не
было.
Причиной разговора, если таковой и вправду состоялся, послужил,
возможно, неприятный инцидент с аэробусом, следовавшим вечером 10-го октября из
Москвы в Дамаск и вынужденно приземлившийся в Анкаре — в сопровождении двух
истребителей турецких ВВС. Р. Т. Эрдоган решил, что в самолёте находятся не
только мирные пассажиры, но и летит в Дамаск военный груз, а именно: вооружение
и боеприпасы. Самолёт обыскивали целых восемь часов, но ничего, кроме легального
груза, не обнаружили. В итоге придрались к «оформлению» двенадцати коробок. И их
конфисковали. Пассажиров же, в числе которых было семнадцать россиян, и
накормить не подумали. Люди восемь часов провели на борту, дожидаясь милостивого
разрешения турецких властей на взлёт. Лишь 18 октября стало известно, что Анкара
признала: да, груз легальный и законный. Это электротехническое оборудование,
которое не противоречит международным конвенциям и перевозка которого не
воспрещается. Мало ли что оно «двойного назначения». И не имеет значения, куда
именно направлялся лайнер — пусть в Сирию, которую господин Эрдоган в
содружестве с Катаром и Саудовской Аравией мечтает расколоть на бесполётные и
буферные зоны. Никаких боеприпасов (и там паче атомных бомб и химоружия)
гражданский аэробус не перевозил.
Турция запоздало выразила официальное
сожаление по поводу задержки рейса и неудобств, доставленных пассажирам. Мол, не
знали мы, что там летят россияне, а то бы, может, так некрасиво не поступили бы.
Информация поздно поступила, и всё такое прочее оправдательное.
Но вот
официальный представитель МИД РФ товарищ Лукашевич отметил, что, как свидетельствуют находившиеся на борту
лайнера граждане, имело место грубое отношение к ним представителей турецких
правоохранителей, а в отношении членов экипажа даже были применены меры
физического воздействия. Поэтому Москва настаивает на необходимости тщательного
расследования всех деталей инцидента и получения объяснений от турецких властей.
И Кремль ожидает возвращения изъятого груза.
Как ни крути, а турки
поступили плохо: самолёт задержали и подвергли незаконному обыску, пассажиров
оставили голодными, грубили им, применяли меры, извинились запоздало… Да и
вообще всю эту их акцию с истребителями надо бы приравнять к воздушному
пиратству, организованному ради захвата товара. Пираты лишь тем от сыщиков и
премьеров отличаются, что извинений не приносят. Впрочем, времена меняются, а с
ними и нравы.
Лайнер — это одна причина нынешнего охлаждения отношений
Москвы с Анкарой. Вторую причину можно назвать уже давней. Это —
Сирия.
Израильский ресурс Zman.com с тревогой пишет о
том, что происходящее в Сирии всё более напоминает войну не только
регионального, но глобального масштаба.
В конфликт уже втянуты Турция,
Ливан, Россия, Соединённые Штаты, есть и другие, пока косвенные участники.
Причём если Москва и Вашингтон «ломают копья в очередном дипломатическом
противостоянии», то Анкара «заявляет о себе, как об активном игроке на
ближневосточной арене, который намерен отстаивать свои интересы и проводить свою
геополитику…»
И действительно: турки не только принудительно приземлили
гражданский лайнер, ссылаясь на данные своей разведки о боеприпасах и оружии на
борту, но и сосредоточили большие армейские силы в районе границы с Сирией.
Почти сто тысяч сирийских беженцев нашли временный приют в Турции. Эрдоган, как
и год тому назад, резко выступает против «режима» Башара Асада и призывает
страны Запада к его свержению.
НАТО и Запад, правда, амбициозного
турецкого политика не очень-то поощряют. Вероятно, господин Эрдоган рассчитывает
на приход к власти Ромни. До выборов 6 ноября осталось всего ничего, а там до
январской инаугурации — рукой подать. Трудно сказать, какой в отношении Сирии
может быть политика Ромни, которого более заботят Иран и Россия (враг номер
один); впрочем, Ромни пока не избрали. Понятно одно: Соединённые Штаты вовсе не
желают, чтобы на Ближнем Востоке усилилась какая-то держава. Сейчас в Америке в
моде теория управляемого хаоса, а она отнюдь не подразумевает чьего-то
регионального доминирования: такое положение дел существенно расходилось бы с их
устремлениями глобусного гегемона. Американцы не жаждут видеть на карте мира
«державы».
Кстати, куда более древний способ подчинить народы
укладывается в формулировку всего из трёх слов: «Разделяй и властвуй» (версий о
происхождении этого принципа управления много, вполне возможно, что его автор —
товарищ Макиавелли). По этому принципу ранее и трудились в геополитическом
направлении США, и получалось у них довольно хорошо. Нет больше ни СССР, ни его
осовеченных сателлитов из Восточной Европы.
Зато теперь Ближний Восток на
пару с Северной Африкой ударяет по своим отцам-демократизаторам. «Арабская
весна» повернула против США: то флаги звёздно-полосатые в Каире сожгут, то посла
и ещё троих американцев в Бенгази умертвят, то оружие Ирак у России решит
закупить — аж на пять миллиардов долларов, — а заодно и с Ираном подружиться, с
которым раньше ссорился. А в Египте вообще 87 процентов, согласно недавнему опросу, высказываются за создание атомной бомбы, а
чуть меньше процентов считают, что Иран — лучший друг Египта. А вот Израиль,
союзник США, — совсем не друг.
В такой геополитической ситуации Турции с
её региональными претензиями следует вести себя куда как
осмотрительнее.
Обозреватель Юсуф Канли считает, что Турция
— как один из явных сторонников создания буферной зоны в Сирии — может в конце
концов быть втянута в войну. Зачем это надо? Автор, прошедший мимо амбиций
Эрдогана, не находит ответа. (Впрочем, Эрдоган и турецкий народ — понятия
разные, то, что надо Эрдогану, народу вряд ли требуется. мы вернёмся к этому
позднее). Тогда аналитик задаётся другим вопросом: способна ли вообще Турция
занять территорию Сирии, установить там состояние перехода к демократической
форме правления и затем мирно вывести войска? Вероятно, оккупирующей Сирию
стороной здесь всё же подразумевается Запад, а не Турция.
Да, этот вывод
напрашивается сам собой: ведь Турция постоянно делает суровые заявления для НАТО
и Совбеза ООН. А на днях Эрдоган в Стамбуле даже заявил о смещении центра мира.
Куда именно смещается от Америки центр, он не сообщил, но ведь можно и
догадаться. Но вот зело робок этот новый центр, или один из центров (раз уж
грядёт эпоха многополярности), — центр, который обращается то к Совбезу, то к
НАТО, то к США… Вот, к примеру, Китай, куда больше похожий на новый центр силы,
ведёт себя вполне самостоятельно. Если ему надо заявить что-то там об островах —
он заявляет. Надо привести военные корабли к нефтеносному шельфу — он приводит.
Надо построить город Саньша на спорной территории — он и это делает. Надо
изгнать иностранцев из Пекина — в «Жэньминь жибао» и об этом напишут. И по
телевизору скажут. Надо уронить производство «Тойоты» или «Хонды» с «Маздой» —
уронят. Это — самостоятельная политика, вне зависимости от её результатов.
Турция же, обладающая довольно мощной армией (военные затраты в разы превосходят
аналогичные сирийские, правда, у Сирии есть хорошая система ПВО и
натренированная в постоянных боях армия, а ещё за Дамаском маячат Москва и
Тегеран, а в последнее время и Ирак), агрессивна скорее в заявлениях. Она хотела
бы повоевать руками Запада, то бишь НАТО или, в крайней случае, миротворцев из
ООН, а Запад хотел бы сделать кровавое дело турецкими руками. Тут замкнутый
круг, и политик столь высокого ранга и такого большого опыта, как Р. Т. Эрдоган,
не может этого не понимать. Потому и нервничает, и делает горячие заявления —
признавая тем самым, что нет, центр не сместился и что кое-кто только и
надеется, что на этот старый добрый центр с координатами в
Вашингтоне.
Товарищ Канли задаёт себе ещё один вопрос: «Будут ли Иран, Ирак и Россия
оставаться безучастными зрителями того, как западный мир льёт турецкую кровь за
возможность оккупировать Сирию? Не будет ли это наивным с их
стороны?»
Судя по телефонному разговору (который если и выдумали. то
выдумали удачно), Россия на этот раз наивность не проявит. И Обама в Белом доме
это осознаёт, потому в Сирию и не лезет — ну, разве что с миллионами
«гуманитарной помощи» от Хиллари Клинтон. Даже Ромни вряд ли рискнёт первым
делом туда полезть — хотя бы для того, чтобы крупно насолить «геополитическому
врагу Америки номер один». Ромни мало что смыслит во внешней политике, но у него
есть советники (например, мистер Болтон). Они отговорят его от поспешных
решений. Правда, от роли гегемона, которую должна и дальше играть в мире
Америка, советники не откажутся. Но Турция как местный князёк-гегемон и Болтону
не нужна.
Развал Сирии — это геополитические ворота в Иран. Товарищи Асад
и Ахмадинежад в курсе такого возможного варианта развития событий, и потому
очень плотно дружат, в том числе в военно-стратегическом отношении. И Асад, и
Ахмадинежад видят, что происходит в регионе: в Иордании смута, посеянная
исламистами («Братьями-мусульманами», а заодно и «Аль-Каидой», планируемые
теракты которой были на днях успешно предотвращены тамошними спецслужбами), в
Саудовской Аравии — кризис «геронтократии» при множестве наследников плюс
быстрый рост госдолга, что является благоприятнейшей причиной для развития в
стране «арабской весны», а министр иностранных дел ОАЭ шейх Абдалла бен Заид Аль
Нахайян, тоже всё это видящий и понимающий, недавно выступил с заявлением о том, что страны Персидского залива
должны сотрудничать в целях предотвращения заговора «Братьев-мусульман»,
направленного на подрыв власти во всём регионе. И если Кувейт, который не
способен осилить «Братьев», под именем «Исламского конституционного движения»
представляющих в государстве самую мощную партию, вряд ли сможет тут чем-то
помочь, то саудиты (антагонисты «Братьев») и Бахрейн с Оманом примут сторону ОАЭ
— потому что там «Братья» слабы. Катар, правда, будет молчать, будучи с
«Братьями» тесно связан.
Стало быть, Катар и Саудовская Аравия, дружно
поставляющие оружие и боеприпасы в Сирию, здесь расходятся.
Итак, мы
имеем не два, а целых три ближневосточных «лагеря»: Сирия, Иран и Ирак — это
раз; Турция, Саудовская Аравия и Катар — это два; ОАЭ, Саудовская Аравия,
Бахрейн, Оман — три. Кувейт с Иорданией остаются в сторонке, но это временно; им
тоже придётся принять чью-то сторону: бытие «арабской весны» определяет
политическое сознание. К примеру, королю Иордании Абдалле II придётся либо
принять конституционную монархию, либо выступить против «Братьев-мусульман»,
которые ему готовы выдвинуть ультиматум об отречении — и в январе, наверное,
выдвинут. Если он выступит против них, он автоматически окажется в одной группе
с ОАЭ, Саудовской Аравией, Бахрейном и Оманом. А там дело за Кувейтом и
Катаром.
Таким образом, противостояние Турции и Сирии, даже
предполагаемое, оказывает огромное влияние на ситуацию на всём Ближнем Востоке.
Если светское правительство Асада будет низвергнуто, и Сирия расколется на
анклавы друзов, курдов, шиитов, суннитов и христиан плюс какие-нибудь
турецко-натовские буферные зоны, она немедленно превратится в бурлящий котёл
религиозных столкновений, чем непременно воспользуются исламисты-радикалы, умело
выступающие под демократическими лозунгами, но под чёрным флагом. Недаром в
Сирии воюет «Аль-Каида» и наёмники-террористы со всего мира. Они там не за
демократию американского образца сражаются, что бы на этот счёт Хиллари Клинтон
не думала. Впрочем, ранее она признавалась, что не знает, из кого состоит эта
оппозиция. Разумеется, не знает.
Ещё один глобальный игрок на Ближнем
Востоке — это Россия. Нет, речь не о военной базе в порту Тартус или торговле
оружием. Потеря Сирии означала бы для России потерю и влияния в регионе, а
заодно длинный минус во внешней политике. Если Кремль взял курс на повышение
роли страны в мировой политике, то упустить Сирию означало бы с этого курса
вдруг свернуть. Тем самым Путин понизил бы себя до геополитического нуля, а у
Обамы нашёлся бы повод заявить об успехе «перезагрузки». Поэтому-то сценарий
отказа РФ от вето в Совбезе ООН маловероятен, как бы о том ни мечтали французы и
прочие мсье европейцы, недавно, на люксембургском обеде, «разочаровавшиеся»
непреклонной позицией товарища Лаврова.
Ирак с его шиитами (премьер
аль-Малики — шиит) в случае тотальной заварухи в регионе тоже не останется
безучастным. Само уже срочное приобретение оружия на крупные суммы и новые
договорённости по поставкам — с Россией и Чехией — говорит о многом. Ирак
готовится к тому, что может случиться. И аль-Малики уже отмежевался от США — он
заявил, что Вашингтон не сможет заблокировать подписанный
Багдадом контракт на закупку российского вооружения:
«Будь то закупки оружия или нефти или
политические консультации, мы по этим вопросам ни с кем не советуемся. Наша
внешняя политика состоит в том, чтобы исходить из своих интересов».
Любопытно, что некоторые
члены иракского парламента считают, что, вооружившись до зубов, аль-Малики разожжёт пламя
внутреннего конфликта в Ираке, окончательно сдружится с Ираном, поможет Сирии и
осложнит отношения страны с Турцией.
Нельзя сказать, что они сильно
заблуждаются. Но надо учитывать, что не аль-Малики будет первым, а Эрдоган. Так
уж вышло, что это он, с его претензиями на великодержавность Анкары, «осложняет
отношения». Заодно Эрдоган вредит собственной стране: поощряя в Сирии терроризм
и получая с границы пачками беженцев, он транжирит бюджет, подрывая стабильную
экономику — отцом которой считается. Думая о грядущей многополярности мира,
премьер-министр видит вроде бы совсем не многополярность. Если в регионе
начнётся война, которая охватит несколько государств, Турции не поздоровится.
Мудрый Башар Асад уже стратегически предупредил Эрдогана, позволив курдам у
границы с Сирией создать собственную армию. Да, это может повредить и самому
Асаду, но пока это вредит Турции.
Дмитрий Седов на эту тему пишет:
«Однако настоящий удар по турецким интересам
нанесен в июле с. г. Дамаском. Президент Сирии Башар Асад предложил сирийским
курдам вывести свою армию из их городов и сёл и даже предоставить им автономию,
если они прекратят сражаться в рядах оппозиции. Предложение Асада было принято.
Сирийские войска покинули курдские территории, а курды получили контроль над
территорией своего проживания в Сирии и границей с Турцией. Турецкие власти
увидели, как сирийские курды стали вывешивать у себя флаги сил курдского
сопротивления, действующего на территории Турции. Ситуация радикально
изменилась, ведь ещё вчера курдские анклавы в Сирии были плацдармом мятежа.
Анкара намеревалась ввести туда войска под предлогом образования «буферной зоны»
безопасности. А теперь это территория, дружественная сирийскому правительству.
Более того, турецкие власти имеют все основания полагать, что с этой территории
усилится инфильтрация курдских сепаратистов в Турцию, в том числе в целях
организации террористических актов.
Не вызывает сомнений, что Башар Асад
пошёл на этот смелый шаг и добился успеха после консультаций с Тегераном».
Если «Курдская рабочая
партия» в Турции и эти новые вооружённые силы объединятся, бумеранг вернётся и
ударит в лоб господину Эрдогану, столь страстно желающему региональной
гегемонии. Примерно так же вернётся, как вернулся к США в случаях с
«Аль-Каидой», взращённой в 1980-х ЦРУ, и в случае с «арабской весной»,
обернувшейся протестами по всему миру 11 сентября 2012 года — будто бы из-за
скандального фильма «Невинность мусульман».
Если Эрдоган зовёт НАТО в
бой, то желает ли войны с Сирией турецкий народ?
21 октября в
приграничной с Сирией провинции Хатай прошла акция «Нет империалистическому вмешательству в дела
Сирии», в ходе которой произошло предсказуемое столкновение молодёжного крыла
Антиимпериалистической ассоциации Турции с полицией: ранее администрация
губернатора Хатая не дала разрешение на проведение митинга.
Ранее, 20
октября, объединившиеся ради правого дела турецкие общественные организации —
Конфедерация профсоюзов революционных рабочих, Конфедерация профсоюзов
госслужащих, Федерация палат инженеров и архитекторов Турции, Федерация турецких
врачей — тоже провели в Анкаре акцию протеста. Они выступили против проводимой
Партией справедливости и развития, ведомой Эрдоганом, политического курса в
отношении Сирии, а заодно и его экономических последствий. Митингующие шли по
центру Анкары, развернув транспарант: «Война значит смерть, голод, безработица и
повышение цен. Нет кормящимся от войны ПСРовцам». Акцию протеста поддержали
организация просвещения населения «Халкэвлери», социалистические партии и
движения, Турецкая коммунистическая партия и Партия движения трудящихся.
Митингующие выкрикивали лозунги: «Не допустим войны», «Продавшийся американцам
Тайип», «ПСР — союзница убийцы — США», «ПСР, прочь руки от
Сирии».
Генсекретарь Конфедерации профсоюзов госслужащих Турции Исмаил
Хакки Томбул зачитал обращение к прессе:
«Правительство ПСР приводит к обнищанию народ
и, выполняя роль подрядчика во вмешательстве империалистов в жизнь Сирии,
подталкивает страну к кровопролитной войне. Турция виновна в гибели невинных
людей Сирии. Анкара по указке США стала региональным военным плацдармом и ведёт
воинственную политику, раздувая межконфессиональные столкновения. Образованный
под влиянием больших военных расходов дефицит бюджета стараются закрыть за счёт
кармана трудящихся, вводя новые налоги и повышая цены».
Курс неоосманизма, которого
придерживается «умеренный исламист» Р. Т. Эрдоган, неспроста сравнивающий ситуацию в Сирии с ситуацией в Югославии 1990-х
гг., перед её распадом, однако, Турцией реализован быть не может. Так считает
главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Фёдор Лукьянов, который
на днях побывал в Стамбуле на конгрессе, посвящённом вопросам безопасности
Черноморского и Кавказского регионов, где, помимо основной темы, говорили и о
Сирии. Он сказал:
«…Осталось очень любопытное впечатление. Там
не было политиков, не было действующих дипломатов — было несколько человек
«бывших», в том числе бывший министр иностранных дел, и учёные.
У них
очень кислое отношение к тем результатам, к которым привела турецкая политика за
последний год, за время острой фазы. Мнение думающих людей примерно одно: Турция
переоценила свои возможности и недооценила сложность всего вокруг. В результате
Эрдоган попал в положение, когда действия ведут к ухудшению, а бездействие ведёт
к потере репутации. Поэтому приходится действовать, притом что большинство
населения, по опросам, совсем не поддерживает идею войны с Сирией, никому это не
кажется целесообразным».
Гости
встречи считают, что из столь неудобного и двойственного положения Эрдогану
нужно выходить, умеряя аппетиты и амбиции:
«…тем более что идея, возникшая у турецкого
руководства два года назад, когда началась «арабская весна», о том, что Турция
может стать флагманом, показав пример того, как можно сочетать демократию,
умеренный ислам и современное развитие, не сработала. Уже стало совершенно ясно,
что эти страны идут другим путём — не потому, что Турция плохая или хорошая, а
потому, что у них совершенно другой бэкграунд…»
Досталось от Лукьянова
на орешки и министру иностранных дел Турции господину Давутоглу:
«…Но самое главное — это кредо,
провозглашенное Давутоглу несколько лет назад, когда Турция повернулась к новому
курсу, который многие вовне называют неоосманизмом. Это отход от чисто
прозападной ориентации в сторону попытки восстановить влияние по всему периметру
границ, по всей территории бывшей Османской империи.
Это кредо звучало
так: «Ноль проблем с соседями». То есть, мол, мы будем проводить такую политику,
что со всеми соседями у нас будут хорошие отношения, и именно так Турция
поднимется до регионального лидера. Сейчас это звучит как анекдот, потому что за
этот период не осталось ни одного соседа, с которым у Турции не было бы
серьёзных проблем…»
На фоне чуть не
еженедельного роста напряжённости отношений Турции может пострадать и экономика,
которой так гордились совсем недавно правители из ПСР.
Давутоглу в январе
этого года заявил, что через пять лет турецко-российский товарооборот достигнет
100 миллиардов долларов в год. В июле эти же цифры озвучил и В. Путин. Оборот
Турции с Россией, между прочим, сейчас в почти в 2,5 раза превышает объём
торговли Турции и США.
Россия строит в Турции АЭС. Стоимость
четырёхреакторного проекта — 20 млрд. $. АЭС покроет 10% спроса Турции на
электроэнергию, а Россия рассчитывает на прибыль в размере 4 млрд. долл. в
год.
Последнюю неделю российский «Газпром» удовлетворяет максимальный запрос Турции на поставки газа.
Дополнительный газ потребовался после взрыва в ночь на 19 октября на
Восточно-Анатолийском газопроводе, после которого прекратились поставки из
Ирана. Турецкая компания «Botas» обратилась за увеличением объёма поставок
российского природного газа до максимального суточного значения — 48 млн. куб.
м, и «Газпром экспорт» добавил необходимые суточные 16 млн. куб. м газа. Среди
экспортёров газа в Турцию Россия занимает первое место, за ней следуют Иран и
Азербайджан. Предполагается, что если ремонт газопровода затянется, то Россия увеличит поставки газа Турции на 3-5%.
Министр
энергетики и природных ресурсов Турции Танер Йылдыз от имени своей страны выразил
признательность России и Азербайджану — за то, что они вовремя откликнулись
на просьбу Турции об увеличении поставок.
Этим летом Турция уже недосчиталась 10%
российских туристов. Если она втянется в войну, её туристическая экономика
перестанет существовать вообще.
Неудивительно, что турецкому народу не
нравится политика господина Эрдогана. Помимо внутренней разрухи, которой его
политика чревата, Турция вот-вот попадёт и в изоляцию внешнюю. Либо Анкаре
придётся в одиночку расхлёбывать то, что нынче не желают с ней разделять
господа, приемлющие принцип «разделяй и властвуй», либо Анкара ещё может успеть
отказаться от амбициозных претензий Эрдогана на региональную гегемонию, пусть и
потеряв при этом политическое лицо. Впрочем, представляется, что лицо это перед
народом уже потеряно — и речь надо вести как раз о его экстренном
восстановлении.
Что касается региональной гегемонии Турции, то эта идея
не нравится не только всем соседям, но и США, которые в гегемонах видят только
себя.
Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
|
