001-4
Пятница, 15.12.2017, 11:22 001-2

001-1

Главная    Форум     Выход

    Вы вошли как Гость · Группа "Гости" · RSS


   Категории раздела


   Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Главная » 2012 » Ноябрь » 23 » КРИТЕРИИ ВОЕННОГО ЭКСПЕРТА В РОССИИ
08:34
КРИТЕРИИ ВОЕННОГО ЭКСПЕРТА В РОССИИ
Просто картинка Собрались как-то на «Эхе Москвы» обсудить ход военной реформы Сергей Бунтман, Александр Гольц, Павел Фельгенгауэр и Виктор Литовкин.

Первый вопрос, причем самый естественный, возникает следующего порядка – ребята, а вы по какому признаку собирались для обсуждения столь важного вопроса, требующего немалой компетенции и профессионализма?

Ни у кого у приглашенных на «Эхо» нет военного образования.
Причем даже начального (журналистское отделение Львовского военно-политического училища у Виктора Литовкина, наверное, не в счет).
Никто из этих господ не служил в армии.
Ни на командных, ни на инженерных должностях.
Вообще ни на каких.
Никто из них не командовал взводом, ротой, батальоном.
Ни разу в жизни не проводил даже ротных учений с боевой стрельбой.
Тем более не участвовал в боевых действиях.

Я уж не говорю о более серьезных мероприятиях оперативного и стратегического уровней.
Поэтому, обобщая, можно сказать, что коллективный портрет современного российского «военного эксперта» выглядит так:
- в армии не служил;
- военного образования (даже начального) нет;
- опыта работы по специальности нет;
- но ход военной реформы обсуждать решительно готов.

Причем самым категорическим образом.
Поэтому перлы подобными «экспертами» отпускаются в ходе разного рода «форумов» соответствующие.
Вот только некоторые из них.
«300 лет Россия жила в условиях, когда все военные проблемы и все проблемы защиты государства решались за счет массового призыва».
При этом плевать, что комплектование Вооруженных Сил России по призыву существует всего-навсего с 1874 г.
И что комплектование по призыву было в те времена (и гораздо в более поздние) во всех европейских государствах.
Включая даже США. Где в мирное время (вплоть до начала Второй мировой войны), как правило, вообще не было ни армии, ни шинелей, ни уставов.
«Ведь штаты рассчитаны на миллионную армию. И поэтому сейчас некомплект».
Что вы несете уважаемый, какие штаты? Есть штаты полка, бригады, управления армии, главкомата. Штатов миллионной армии нет. Это глупости.
«Да, создана новая система управления. Убраны дивизии, появились бригады. Система управления, округ, армия и бригада. Создана новая система управления связью автоматическая. В конце октября президент и верховный главнокомандующий через объединенный единый командный центр, который объединяет ЦКП ВМФ, военно-воздушных сил, воздушно-космической обороны, руководил учениями стратегических ядерных сил сдерживания».

Вот парень несет чушь, причем абсолютно не понимает, что и говорит.
Уровень его непонимания отражается только одной фразой – «Создана новая система управления связью автоматическая».
Перечитайте три раза подряд – вот что имел в виду этот «знатный военный эксперт»?
Интересно, а что в представлении «военного эксперта» «объединенный единый командный центр»?
Да который еще «объединяет ЦКП ВМФ»?
А интересно, знает ли «военный эксперт», что ЦКП ВМФ давным-давно расформирован?
Да перечислять ту ересь, которую несли «военные эксперты», можно достаточно долго.
Поэтому, если бы меня спросили, по какому принципу отбирались эти «военные эксперты» на передачу на «Эхе», я бы, наверное, на этот вопрос ответил следующим образом – наверное, по половому.

Есть гениталии – значит, в России ты можешь быть «военным экспертом».
Категория: Новости России | Просмотров: 133 | Добавил: Boris55 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2017
   Поиск

   Календарь

   Архив записей

   Друзья сайта

Бесплатный хостинг uCoz